Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Журналистка Сильвия Жуэ посетила одну из так называемых французских «тупиковых» школ. Ее рассказ — обвинение правящему режиму.

— Мы неполноценные. Раз мы здесь, значит, неполноценные.

Сильвия Жуэ от многих учеников слышала эту фразу. Журналистка разъясняет: «здесь» означает «в группе специального обучения». Действительно, группы эти «специальные». Созданы они были первоначально якобы для умственно отсталых детей. Но из 96 ребят только одного или двух, как она считает, можно назвать отсталыми. Остальные — совершенно нормальные. В чем дело? А в том, что сегодня под вывеской «специального обучения» скрывается нечто совсем иное.

Улица Гастон. Новостройка, пустыри. Посреди пустырей — дом, где расположена одна из таких групп. Все четыре года, проведенные здесь, этих подростков не оставляет вопрос, который только пятеро осмелились высказать вслух: «Чем же мы отличаемся от других?» «Другие» — это ученики «нормальных» классов, с которыми они встречаются ежедневно во дворе школы.

Министерство образования скупится на «отсталых». Ребята, предоставленные себе, днями слоняются без дела, видят, что никому не нужны.

— Мы не умалишенные, мы просто лишенные возможностей,— говорит Брижит.

Жоэль уже давно понял «что к чему» и смотрит на жизнь реалистично:

— Если бы у моих родителей были деньги, я бы не находился здесь.

«Несомненно. В этой и ей подобных спецгруппах нет ни одного сына или дочери промышленника, или врача, или инженера»,— подчеркивает журналистка.

М. Рондпьер, директор, говорил ей:

— Раньше нам кое-как удавалось пристроить учеников после окончания школы. Но вот уже два года мы не можем найти ни одного места. Хотя бы уже по одному этому ГСО (группы специального обучения) можно было бы квалифицировать как обвинительный акт нашему обществу.

ГСО. Это сокращение, видимо, очень нравится министру образования. Журналистка утверждает, что он делает все, чтобы расширить эту систему «тупиковых школ», созданную несколько лет назад. Недавно министерство «спустило» следующую директиву: «На 1977/78 учебный год число ГСО увеличить». К чему это приведет? К дальнейшему росту числа тех, кто с детских лет ощущает себя отверженным, обреченным на «тупиковые школы», поиски работы, мытарства с жильем, беспросветную жизнь в хваленом обществе «всеобщего благоденствия».

Двое ребятишек бредут по разбитой колесами грязной дороге. Идут босиком, в заплатанных штанишках и рваных рубашках. Они несут коробку с бутылками содовой воды; минуют покосившиеся, некрашеные деревянные постройки, которые можно назвать жильем только по признакам присутствия в них человеческих существ. Позади лачуг торчат ржавые останки бывших автомобилей, служащих обитателям лачуг в качестве туалетов. Тут и там бродят отощавшие собаки.

Как явствует далее из рассказа газеты «В а-шингтон пост», в конце концов дети добираются до своего дома. Их крытая жестью хибарка расположена лучше многих других, потому что рядом протекает ручей. Но вода здесь такая грязная, что ее обязательно следует кипятить. Для этого нужна газовая или электрическая плита, а таковых в хибарке нет. Содовая шипучка, которую принесли детишки,— лишенная питательных свойств подслащенная вода, вызывающая анемию и кариес зубов. Но люди вынуждены пить только ее.

Гиффорд, о котором ведет рассказ Колмэн Маккарти, автор статьи, расположен в зоне цитрусовых рощ, на Атлантическом побережье США, в 110 милях севернее Майами. В некоторых кварталах городка 85% домов непригодно для жилья. Положение особенно вопиющее потому, что обитатели Гиффорда живут по соседству с Веро Бич — одной из жемчужин восточного берега Флориды. Если бы проектировщикам дали задание построить рядом два населенных пункта, чтобы противопоставить красоту и убожество, роскошь и нищету, то они наверняка создали бы именно Веро Бич и Гиффорд.

Гиффорд, говорится в «Вашингтон пост»,— «эталон отвратительного положения с жильем по всей стране». Служба Общества американских друзей недавно опубликовала доклад о положении бедноты во всех 67 округах Флориды. В нем говорилось: «В этом процветающем штате, славящемся своими роскошными курортами, беднота повсеместно живет в отвратительных условиях. Если учесть, что все их беды можно устранить ценой отказа всего лишь от одного бомбардировщика последней модели, то столь скверное использование наших богатств просто потрясает».

В июне 1975 г. Специальный комитет муниципального совета Веро Бич (в состав которого входит Гиффорд) пришел к выводу, что город остро нуждается в дешевом жилье. Однако совет палец о палец не ударил, чтобы исправить положение. «Это безразличие американцам знакомо: подобные комитеты создавались не раз, но положение не меняется»,— пишет Колмэн Маккарти. По его утверждению, с аналогичной картиной приходится сталкиваться по всей стране. Союз сельского жилищного строительства (неофициальная вашингтонская группа.— Авт.) недавно сообщил: «Для обеспечения приличным жильем остронуждающихся необходимо выделять значительно больше средств. Федеральное правительство расходует на строительство дешевого жилья лишь 2,6 миллиарда долларов в год. Лица же со средним и высоким доходом получают от него на эти цели 11,3 миллиарда долларов в виде налоговых скидок, льгот по закладным и т. п. Иными словами, чем выше доход и шикарнее дом, который собирается строить богач, тем больше он получает от государства субсидий. Политика жилищного строительства, которая в четырех из пяти случаев направлена на обеспечение средствами тех, кто менее всего в них нуждается, несомненно, порочна».