Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Умирают ли во Франции от голода? Ответ, содержащийся в докладе: «Нет». «Н у в е л ь о б-серватер» делает уточнение: насколько известно, во Франции не было зарегистрировано случаев смерти от недоедания — эта болезнь характерна для слаборазвитых стран. Однако ежедневно в больницы попадают люди, буквально изнуренные многомесячными, а то и многолетними лишениями. Официально они умирают по другим причинам — от «нормальных» и «приличных» болезней (которым их ослабленные организмы были не в силах сопротивляться). Да и пожелай кто-нибудь отразить в докладе действительную причину, сведшую этих людей в могилу, он не смог бы этого сделать: из вящей предосторожности специалисты в области статистики вообще исключили рубрику «смерть от голода». В самом деле, мыслим ли такой конец в «обществе изобилия»?

«Нувель обсерватер» не обходит своим вниманием и проблему нарушения гражданских прав.

— Нет, я не могу вам отвечать. Вначале я должна получить разрешение директора. Он требует, чтобы вопросы и ответы подавались ему на ознакомление.— Кто говорит это? Вернее, кто отказывается разговаривать? Работница, затравленная своим хозяином? Отнюдь нет: речь идет о государственной служащей, точнее, сотруднице службы социальной помощи парижской больницы «Питье-Сальпетриер».

Автор статьи уточняет, что подобную фразу он слышал десятки раз. Ни один человек из больничного персонала не рискнул вести с ним откровенный разговор, отвечать на вопросы об условиях труда, зарплате, последствиях кризиса.

Они просто боятся открыть рот. Знают, чем это грозит. Им будут предъявлять обвинения, осуждать, даже могут переместить по службе, если они осмелятся рассказать, что происходит на самом деле в государственной больнице при капиталистическом строе. Дело в том, что в государственном секторе здравоохранения господствуют те же методы управления, что и в частном: забота о прибыли, сокращение штатов, крайне низкие оклады, изнурительные расписания. «Нувель обсерватер» продолжает: «Мужчин и женщин обыскивают, шпионят за ними, запрещают им вступать в профсоюз, приносить на работу газету, запрещают жениться, разводиться, завести ребенка. Где все это происходит? В Южной Африке? Нет, у нас, во Франции. На наших предприятиях».

Наказывают за «нежелательные действия», разумеется, не тюрьмой. Просто увольняют. А разве можно найти более эффективное оружие, чем угроза нищеты? К такому выводу приходит Ги Куртье, собравший упомянутые факты в книге «Предприятие — феодальное общество». «Поддержание подобного климата на производстве,— пишет он,— вырабатывает у персонала привычку беспрекословно подчиняться. Исходя из интересов предпринимателя, юристы заранее оправдывают и узаконивают любые действия хозяина, будь то наведение полицейских справок перед наймом на работу, унизительные допросы, вмешательство в личную жизнь служащего. Этими же «высшими интересами» оправдываются введение частной полиции, ущемление профсоюзов и прочие нарушения элементарных демократических норм...»

«Н увель обсерватер» повествует о Ролане Вийоме, работавшем в Па-де-Кале на заводе «УГД», где производят гудрон и смазочные масла. Ему было все равно, что там производилось, поскольку он был «временный». Чернорабочего Ролана бюро по трудоустройству посылало по разным адресам. Сегодня на «УГД», завтра... Впрочем, нет. На сей раз завтра для него уже не настанет: 48-летнего Ролана Вийома зажало между вагонетками. Умер на месте. Это называют «несчастными случаями». Об этом предпочитают не говорить.

В определенном смысле Ролану Вийому «повезло»: он сумел «дотянуть» до 48 лет. Вероятность лишиться жизни в возрасте до 35 лет, согласно подсчетам, у французских чернорабочих в четыре раза выше, чем у конторских служащих или представителей «свободных профессий».

В другое время газеты не стали бы, возможно, заниматься «делом Вийома», но о нем заговорили, поскольку через какое-то время оно превратилось в «дело Шапрона». Молодой следователь Патрис де Шаретт предъявил обвинение директору завода «УГД» Жану Шапрону. Аргумент следователя: если директор предприятия поручает работу специалиста неквалифицированному рабочему и при этом не желает тратить ни гроша на его подготовку, это очень напоминает предумышленное убийство.

«Это судьба!» — отмахнулось заводское начальство «УГД». «Неправда! Данная смерть не что иное, как логическое следствие определенной политики»,— считает »Н у в е л ь обсерва-т е р».