Вадим Поляковский - Иллюзии свобод и горькая действительность

Широкую пропагандистскую кампанию ЦРУ вело во время вьетнамской войны на основе принципа «все плохое, что происходит во Вьетнаме, не может не происходить по вине противника».

Еще одним примером фальшивки, сработанной с помощью ЦРУ «маститым» американским журналистом, является комментарий обозревателя «Нью-Йорк таймс» Сайруса Сульцбергера, опубликованный в газете 13 сентября 1967 г., в котором «разоблачалась» деятельность КГБ. Сотрудник управления, имевший в прошлом доступ к конфиденциальным материалам, позже рассказал, что этот «комментарий» был дословным изложением документа, подготовленного для Сульцбергера ЦРУ.

Приведенные примеры показывают некоторые из методов работы, а о размахе «подпольной» деятельности прессы по указке американской разведки снова дадим возможность высказаться Дж. Крюд-сону: «Лет десять назад, когда вся эта империя средств массовой информации, подвластных ЦРУ, была в самом расцвете, она включала свыше 800 информационных служб, организаций и частных лиц. Диапазон этой империи был самым широким — в нее входила, например, радиостанция «Свободная Европа» и, скажем, какой-нибудь неприметный паренек в Кито, который мог раздобыть какие-то сведения в местной газете.

В результате разоблачений в 1967 г. финансовых связей ЦРУ с научными, культурными организациями и издательствами сеть эта несколько сократилась. Однако по-прежнему существует не столь широкая, как прежде, сеть иностранных журналистов, и тайные агенты ЦРУ, возможно, разъезжают по всему миру под видом корреспондентов малоизвестных отраслевых журналов и коммерческих бюллетеней. Первым руководителем тайных пропагандистских операций ЦРУ был Том Брейден, который и сейчас пишет для многих газет».

Весьма своеобразным «связующим звеном» между ЦРУ и его пропагандистским активом были... деньги, что обеспечивало ему частичный или полный контроль над изданием.

В одних случаях оно просто основывало газету или информационную службу и оплачивало все расходы через какую-то подставную корпорацию. В других прямо или косвенно субсидировало какого-нибудь предпринимателя или, воспользовавшись подходящим моментом, «выручало» организацию, испытывавшую финансовые затруднения.

«По словам одного из сотрудников ЦРУ,— пишет «Н ью-Иорк тайм с»,— Управление предпочитало по возможности вкладывать свои средства в уже существующие организации, вместо того чтобы создавать свои собственные.— Если речь идет о действующем предприятии,— рассказал этот сотрудник,— это более удобная «крыша». Важно иметь редактора или какого-то человека, у которого ваш материал найдет отклик».

Субсидирование пресловутых радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» — факт известный всему миру. Гораздо меньше известны два других. Речь идет о радиостанциях «Свободная Азия» и «Свободная Куба». Радиостанция «Свободная Куба», созданная в начале 60-х годов, пользовалась не своими радиопередатчиками, а арендовала время выхода в эфир у коммерческих радиостанций во Флориде, Луизиане, Майами, Новом Орлеане и радиостанцию на небольшом островке в Карибском море. «Свободная Азия» начала вещание на Китай в 1951 г. с помощью радиопередатчиков в Маниле. «ЦРУ финансировало и руководило работой множества газет, выходящих на иностранных языках, информационных служб и других организаций; говорят, что наиболее известные среди них — это западногерманское информационное агентство ДПА и латиноамериканская информационная служба ОРБЕ. Кроме того, ЦРУ вложило огромные средства в самые разные издания, выходящие на английском языке»,— цитируем мы снова Д. Крюдсона.

В Риме издавалась «Дейли америкен». Были газеты в Афинах и Рангуне, их редакции служили не только для ведения идеологическо-диверсионной работы, но и «крышей» для заокеанских разведчиков. В числе финансировавшихся, а следовательно, использовавшихся Центральным разведывательным управлением были «Манила таймс», «Бангок уорлд», «Токио ивнинг ныос».

«Мы имели по крайней мере одну газету в каждой иностранной столице» — как-то похвалился один из бывших чинов ЦРУ, а в те, которые не субсидировались им, «внедрялись» агенты.

По утверждению Д. Крюдсона, английское агентство Рейтер — вотчина британской разведки. Однако ЦРУ периодически использовало его, чтобы «протолкнуть» в прессу свои материалы. На вопрос, адресованный У. Колби, бывшему директору ЦРУ, действительно ли оно никогда «не манипулировало» агентством Рейтер в своих целях, представитель управления сказал, что «это не было манипуляцией» — агентство Рейтер знало, «что эти материалы помещает ЦРУ и что некоторые из них — фальшивки».