Владимир Бушин - Покаяние Владимира Путина

Да, или они ничего не понимают, или уж так усердствуют угодить главе правительства, объявившего Сталина преступником, что ничего другого не замечают.

Тут, кроме всего сказанного, чего стоит хотя бы только один такой вот еще сюжетик. Из центра, из Москвы, т. е. от Сталина, поступил приказ ликвидировать Зорге. Как так? Почему? С какой целью? За что? Уж не за буржуазный ли роман с женой немецкого посла, с которым он в дружеских отношениях (знатоки темы говорят, что этот роман придуман сценаристом, как видно, для «утепления образа»), и одновременно — пролетарский роман с официанткой ресторана?

Но мы же знаем, что когда Сталину доложили о романе маршала Рокоссовского с одной известной актрисой и спросили: «Что будем делать?», он ответил: «Что? Завидовать будем!» Почему бы ему смотреть иначе на дела в далеком Токио? Так что совершенно непонятно, почему авторам фильма вздумалось заставить их Сталина уничтожить их Зорге. Вернее, очень хорошо понятно: надо угодить Кремлю…

И вот мы видим, как Макс Клаузен, друг Зорге, его товарищ по смертельно опасной работе, во исполнение приказа Сталина наливает в рюмку яд, подает рюмку другу… сейчас… сейчас… Но нет! Он не может, он вырывает рюмку, к черту приказ… Зорге спасен! Вот на что они способны. Но как же так? Ведь товарищ Сталин шибко не любил, когда его приказы не исполнялись. Что же дальше? А ничего. Словно ни приказа, ни яда в рюмке и не было, и на отношении друзей это никак не сказалось.

Да, нелепо и печально… Но совсем грустно, что о тех странных вещах, о которых я поведал, никто не сказал ни слова. А некоторые даже оправдывали эти несуразности. Так, историк по фамилии Болтунов сказал: «Что Сталину Зорге! Он легко жертвовал миллионами…» А ведь их благородие Болтунов не только историк, у него звание полковника, к тому же товарищ Болтунов — главный редактор журнала «Ориентир», важного органа Министерства обороны. Не работает ли там его заместителем Николай Сванидзе или Марк Солонин?

Сталину приписано еще и нежелание обменять Зорге на… На кого? Неизвестно. Иногда, имея в виду попавших противнику в плен фельдмаршала Паулюса и Якова Джугашвили, уверяют, что Сталин на предложение обменять их ответил: «Я рядового на фельдмаршала не меняю». Да, именно так говорят, хотя надо бы наоборот: фельдмаршала на рядового. Известный как Пивоваров негодовал: «Какой он отец народа, если родного сына не захотел спасти!»

Да, не захотел. Но, во-первых, Яков был не рядовым, а старшим лейтенантом. И Сталин должен был бы сказать: не меняю фельдмаршала на старшего лейтенанта… Во-вторых, никаких предложений об обмене не было, это выдумка расплодившихся ныне пустозвонов, считающих себя историками. А главное, в-третьих, если и были бы, Сталин не мог, не имел права, чтобы потрафить пивоваровцам, пойти на обмен, ибо понимал, как бы он выглядел в глазах народа со своей заботой о сыне, когда в плену остаются и гибнут почти три миллиона наших солдат.

Так вот, в этой выдумке хотя бы названы два лица, необходимые для обмена. А кого Сталин мог бы предложить японцам за Рихарда Зорге? Разве что историка Болтунова, но он тогда еще не родился. И авторы фильма не утруждают себя подобными вопросами: вредно для пищеварения.

Если быть честным, то можно сказать: есть все основания думать, что С. Гинзбург, Д. Новоселов и другие создатели картины получат правительственную премию из теплых рук товарища Медведева.

Аминь!

Уважаемая Валентина Оберемко, накануне Дня Победы я прочитал в «АиФ» № 18 Вашу беседу с В.Н. Мининым, руководителем хора им. Минина. Владимиру Николаевичу недавно исполнилось 90 лет. Все очень интересно, кроме одного.

Вы спрашиваете знаменитого собеседника об ограблении всего народа и в том числе инвалидов войны бандой Гайдара — Чубайса, а он Вам в ответ совсем о другом: «Да что об этом говорить! После войны на моих глазах (!) избавились от всех инвалидов! Их выселили из столицы! Как будто их нет, как будто не было войны. Вот тогда я начал понимать, что власть может быть людоедской, что насилие и ложь это инструменты власти, что у людей во власти нет ничего святого».

Подобную байку, но еще более ужасную, тиражировал когда-то критик Бенедикт Сарнов. Он писал, что известное «дело врачей» (он его называл «кровавым»), по которому в начале 1953 года были арестованы несколько врачей-евреев, должно было завершиться публичной казнью через повешение всех этих евреев на Красной площади. А потом всех московских евреев планировалось-де выслать в места отдаленные, где для них уже построили бараки. Но самом деле все врачи вскоре были освобождены, ни один из них не был ни расстрелян, ни посажен, ни сослан. Вот такая страшная история.