Константин Боровой - Россия против США

На этом совещании в подвале гостиницы я даже предложил «эвакуировать» сотрудников ГРУ, которые мне передали информацию, из России. Возможно, предположил я, для них могла быть включена программа защиты свидетелей, как для людей, обеспечивающих безопасность США. Большого интереса это предложение не вызвало. Вернее, вообще никакого интереса. Больше я его не повторял.

У меня был один успешный опыт «эвакуации». Им я и хотел воспользоваться. Машины депутатов Госдумы пользовались дипломатическим иммунитетом. Достаточно было показать дипломатический паспорт, и машина депутата проезжала без досмотра.

Несколько лет спустя, в 2003 году я попросил знакомого конгрессмена сделать запрос в ФБР по поводу информации, которую депутат Боровой передал в 1999 году о подготовке Бин Ладеном теракта на территории США.

Ответ был очень формальным. «Спецслужбы США получали много информации о подготовке терактов. В частности, и от этого депутата. Но из-за несогласованности в действиях спецслужб США эта информация не была правильно использована».

То есть, услышали, но не поверили.

К сожалению, формула «услышали, но не поверили» повторится в США еще несколько раз.

И продолжает повторяться с завидной регулярностью и сейчас.

Глава 4. Конгресс США

Мне довелось участвовать в нескольких слушаниях в Конгрессе США.

Первые 7 октября 1999 года. Последние в 2005 году.

Последние, потому что я катастрофически не угадывал, что на самом деле от меня ожидают.

Темы слушаний были: «Отмывание российских денег», «Организованная преступность», «Нарушения гражданских прав» и, естественно, «Коррупция».

Я рассказывал конгрессменам о возвращении во власть силовиков и КГБ, о возрождении агрессивной империи в России, о росте антизападных и антиамериканских настроений, о включенности бывших чекистов во все те негативные процессы, причины которых конгрессмены не могли или не хотели понять.

После очередных слушаний американский конгрессмен прямо так и сказал:

— Константин, ты хочешь лишить меня работы председателя комитета по сотрудничеству Конгресса США и Думы России?

В 2003 или 2004 году после очередных слушаний в Конгрессе, на которых я выступал, ко мне подошёл другой знакомый конгрессмен:

— Константин, дорогой, из-за чего ты так волнуешься? Холодная война уже закончилась. Мы и вы в ней победили. В России теперь демократия. Успокойся. Я недавно нанял в комитет по национальной безопасности Конгресса сразу шесть бывших сотрудников КГБ. Отличные эксперты. Никак не нарадуюсь на их работу. Пишут по одному большому докладу в неделю.

— Дорогой Курт, это не ты их нанял, а они сделали тебя агентом и информатором российских спецслужб. У нас говорят, что бывших сотрудников КГБ не бывает.

Не хотели ни конгрессмены, и их эксперты, ни эксперты западных Think tanks верить в злокозненность чекистов, ну, ни в какую не хотели.

Иногда я слышал намеки-объяснения моих взглядов: «Видимо многие ваши родственники и вы сами пострадали от антисемитских кампаний?» или «Вы, наверное, очень дружили с Михаилом Ходорковским и не можете простить Путину…?».

Предположить, что какой-то русский или даже не очень русский лучше разбирается в ситуации в России, потому что живет внутри нее, улавливает флюиды, гормоны и ферменты, которые западный человек не только не видит и не чувствует, но даже и не догадывается об их существовании, было очень трудно для западного человека. Непреодолимо трудно.

Тем, кстати, парадоксальнее и неожиданнее было последующее столкновение с реальностью многих западных политиков, информацию о которой за несколько лет до этого я им разжевывал и клал в рот.

Понимание пришло не сразу, а пока: «Нет, Константин, ты преувеличиваешь, ты заразился паранойей у своих врагов».

На слушаниях в Конгрессе США. «Константин, «холодная война» закончилась. Мы все в ней победили». 2003-2005 годы, Путин выстраивает антизападную антидемократическую многополюсную стратегию.

После очередных слушаний ко мне подошел конгрессмен и стал задавать вопросы в связи с тем, что я говорил об имманентном, встроенном в сознание антиамериканизме чекистов.

Он хотел подробного и долгого разговора, хотел понять на чем основаны мои позиции неприятия чекистов.

Пригласил меня к себе, чтобы познакомить с семьей, женой, детьми, а в течение двухчасовой дороги туда, а потом и назад послушать мои аргументы.

Я согласился и говорил два часа туда, а на следующий день два часа назад почти непрерывно, прерываемый лишь его вопросами о непонятных ему реалиях.