Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

К 13 марта 2017 года Шон Спайсер пытался опровергнуть первоначальный твит Трампа, ссылаясь на семантику и пунктуацию, чтобы попытаться по-новому взглянуть на слова Трампа. «Если вы посмотрите на твит президента, он сказал очень четко, цитата, прослушка, конец цитаты», - сказал он. «Президент использовал слово« подслушивание »в кавычках, чтобы обозначить широкую слежку и другие действия».

Однако в тот же день председатель комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес (R-CA) объявил, что у комитета нет доказательств того, что Башня Трампа когда-либо была прослушана Обамой, добавив: «У нас нет никаких доказательств того, что это имело место ... не думаю, что действительно был кран Башни Трампа ». Нуньес все еще пытался встать на защиту Трампа, спрашивая, обязательно ли нужно понимать его твиты буквально. «А если да, то очевидно, что президент неправ», - сказал он, добавив: «Но если вы не собираетесь воспринимать твиты буквально, и если у президента есть опасения по поводу других людей, то другие действия по слежке за мы хотим выяснить это или его соратников, надлежащим или ненадлежащим образом ».

За этим последовало заявление сенатского комитета по разведке: «Основываясь на имеющейся у нас информации, мы не видим никаких признаков того, что Башня Трампа была объектом наблюдения со стороны какого-либо элемента правительства США до или после дня выборов 2016 года».

Изо всех сил пытаясь оправдать утверждения, основанные на полной фальсификации и неспособные повесить дело на американские спецслужбы, Шон Спайсер, цитируя комментатора Fox News Эндрю Наполитано (который сам основывал свои утверждения на неназванных источниках), предположил, что Обама использовал британское разведывательное управление GCHQ. через которое «он смог получить это, и на нем нет американских отпечатков пальцев». Это побудило Fox News дистанцироваться от заявлений Наполитано, и ведущий Шепард Смит заявил, что «Fox News не знает никаких доказательств того, что нынешний президент Соединенных Штатов находился под наблюдением в любое время и каким-либо образом. Полная остановка."

Опровержение поступило от самого GCHQ уже на следующий день, назвав комментарий Спайсера «совершенно нелепым» и «нонсенсом». Кроме того, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила через своего представителя, «что британское правительство получило заверения от Белого дома в том, что эти обвинения не будут повторяться». Тем не менее, в тот же день Трамп продолжал утверждать, что его прослушивали во время совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель во время визита в Вашингтон. «Что касается прослушивания телефонных разговоров, я думаю, предыдущей администрацией, по крайней мере, у нас есть что-то общее», - пошутил он. Позже в тот же день Спайсер даже сказал прессе, что они «ни о чем не сожалеют» и что «он только что цитировал сообщения СМИ».

Дополнительные опровержения поступили от Коми и директора АНБ Майка Роджерса во время слушаний в Комитете по разведке Палаты представителей, состоявшихся 20 марта. «Что касается твитов президента о предполагаемых прослушиваниях телефонных разговоров, направленных в его адрес предыдущей администрацией, у меня нет информации, подтверждающей эти твиты, и у нас есть - внимательно заглянул внутрь ФБР, - сказал Коми. «Министерство юстиции попросило меня поделиться с вами, что ответ одинаков для Министерства юстиции и всех его компонентов. У отдела нет информации, подтверждающей эти твиты »21.

PolitiFact сообщил, что «Роджерс отрицал, что когда-либо просил британскую разведку GCHQ прослушать Трампа. Он сказал, что это будет «прямо противоречить конструкции соглашения Five Eyes», соглашения о разведке между Австралией, Новой Зеландией, Канадой, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами ». Но вернемся к Нунесу, внимание которого теперь было смещено с прослушивания телефонных разговоров с Башни Трампа на «случайное» наблюдение за Трампом или его сообщниками.

21 марта Нуньес отправился в Белый дом, чтобы встретиться «со своим источником (…), чтобы иметь доступ к безопасному месту, где он мог бы просмотреть информацию, предоставленную источником. Председатель крайне обеспокоен возможным ненадлежащим разоблачением имен граждан США, и он начал изучать этот вопрос еще до того, как была прослушана башня Трампа »22. Хотя Нуньес не раскрыл свой источник, он утверждал, что наблюдение« велось. законно на основании ордера FISA ». Затем он провел пресс-конференцию, прежде чем даже проинформировать высокопоставленного члена комитета, члена палаты представителей Адама Шиффа (D-CA), что разозлило Шиффа, который назвал действия председателя «неуместными».