Малколм Нэнс - Заговор с целью предательства Америки

30 января 2017 года, через четыре дня после встречи с МакГаном, Белый дом опубликовал заявление, в котором говорилось, что Йейтс «предал Министерство юстиции, отказавшись обеспечить соблюдение закона, призванного защитить граждан Соединенных Штатов» 12. Словом, она отказалась нарушать Конституцию. В тот день она написала письмо в New York Times, защищая свою позицию против иммиграционного запрета Трампа, потому что она «не была убеждена, что это законно» и что он «нацелился на мусульман» 13. Это было удобное оправдание, которое позволило Трампу начать свой проект. очистить Министерство юстиции от сторонников конституции и превратить его в частную юридическую фирму, чтобы защитить себя от уголовного расследования.

Между тем, несмотря на попытки Трампа отвлечь внимание от Флинна, история о Флинне должна была выйти в свет 13 февраля 2017 года, всего через восемнадцать дней после первоначального предупреждения Йейтса Макгану, и по просьбе главного стратега Трампа Стива Бэннона Майкла Т. Флинн ушел с поста советника по национальной безопасности. Флинн выступил с заявлением, в котором говорилось: «К сожалению, из-за стремительного развития событий я непреднамеренно проинформировал избранного вице-президента и других лиц с неполной информацией о моих телефонных разговорах с послом России» 14.

Флинн якобы ввел Пенса в заблуждение, заявив, что его разговор с российским послом Кисляком «ограничивался светскими беседами и праздничными шутками», но, согласно New York Times, в записи прослушки разговора между Кисляком и Флинном отмечен разговор о недавних санкциях, введенных против России. президентом Обамой в связи с оценкой разведки вмешательства России в выборы.

4 марта 2017 года Трамп опубликовал один из четырех твитов, который потряс бы СМИ на несколько недель. Трамп написал в Твиттере, что «только что узнал, что у Обамы были« перехвачены провода »в Башне Трампа незадолго до победы. Ничего не найдено. Это маккартизм! »16 Затем он сравнил это событие с Никсоном и Уотергейтом, поставил под сомнение законность действий Обамы и заявил, что« хороший юрист мог бы привести отличные аргументы в пользу того факта, что президент Обама записывал мой телефон в октябре, незадолго до выборов! »

В том же месяце Джефф Сешнс отказался от наблюдения за расследованиями российского вмешательства и кампании Трампа из-за его встреч с послом Кисляком и выдающейся роли, которую он сыграл в кампании Трампа. Это оставалось источником беспокойства для Трампа больше года, пока он ждал увольнения Сешнс. Вместо него власть над расследованиями возьмет на себя недавно назначенный заместитель генерального прокурора Род Розенштейн. В том же месяце Коми подтвердил Конгрессу, что ФБР действительно расследует связи между Трампом и Россией17. Вместе с адмиралом Майклом Роджерсом он дал показания о вмешательстве России в выборы 2016 года. Он сказал, что ФБР изучает, «была ли какая-либо координация между кампанией и усилиями России» 18.

Ничего из этого Трамп не воспринял. Во-первых, он написал в Твиттере, что «АНБ и ФБР сообщают Конгрессу, что Россия не влияла на избирательный процесс» во время самого слушания, которое было зачитано Коми представителем Коннектикута Джимом Хайнсом. Коми ответил: «Мы не собирались говорить это сегодня, потому что у нас нет никакой информации по этому поводу» 19. Судьба Коми уже решена. Трамп будет использовать своего недавно назначенного генерального прокурора и заместителя генерального прокурора для увольнения директора ФБР.

Между тем, несмотря на заявление протеста Обамы, в котором говорилось, что «ни Барак Обама, ни какое-либо должностное лицо Белого дома при Обаме никогда не заказывали слежку за любым гражданином США» с использованием прослушивания телефонных разговоров, несмотря на то, что тогдашний директор ФБР Джеймс Коми попросил Министерство юстиции публично опровергнуть обвинения, Несмотря на подтверждение бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «ему не было известно о каком-либо постановлении суда внешней разведки, разрешающем прослушивание телефонных разговоров», Трамп и его суррогаты несколько недель держали эту линию в секрете, хотя так и не смогли предоставить подтверждающих доказательств.

Белый дом призвал комитеты по разведке Палаты представителей и Сената США обвинить Белый дом Обамы в злоупотреблении своими полномочиями и организации незаконного наблюдения без каких-либо доказательств. Трамп и его приспешники продолжали настаивать на том, что «без сомнения, что-то произошло». Вопрос в том, это наблюдение, прослушивание телефонных разговоров или что-то в этом роде? »20 Это был прекрасный пример выдвижения бессмысленного обвинения, а затем ассоциации законного наблюдения по решению суда с незаконным шпионажем. В этом и заключалась цель их уклонений - затуманивать воздух и требовать почти все.