Александр Ивин - Философское измерение истории

Суждения Франка и Бохеньского о прогрессе чересчур скептичны. В них не различаются с достаточной ясностью области, в которых прогресс очевиден, области, в которых он чередуется с периодами регресса, и, наконец, области, в которых он просто отсутствует или не может быть обнаружен из-за краткости известной нам истории.

Есть несомненный прогресс в знании и техническом умении, причем результаты его постоянно передаются дальше и все более становятся всеобщим достоянием. В этой области, отмечает К. Ясперс, мировая история может быть понятна как развитие по восходящей линии, хотя и содержащее отступления и остановки, но в целом связанное с постоянным ростом достижений, в которые вносят свою лепту все люди, все народы, которые по самой своей сущности доступны всем людям и действительно становятся достоянием всех. В истории мы обнаруживаем ступени этого продвижения, которое в настоящее время достигло своей высшей точки. Однако это лишь одна линия целого [195] См.: Ясперс К . Истоки истории и ее цель. Вып. 2. С. 165. . Прогресс в науке и технике не является, конечно, всеобщим законом истории. Это только длительная историческая тенденция, которая, несомненно, продолжится и в будущем.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Термин «философия истории» был введен Вольтером в 1765 г.

Коллингвуд Р. Дж. Автобиография. Идея истории. М.: Наука, 1980.

О роли «настоящего» в историческом исследовании см.: Hacking J. Historical Ontology. Cambridge-London, 2002. P. 171–173.

Коллингвуд Р. Дж. Автобиография. Идея истории. М.: Наука, 1980. С. 235–236.

Там же. С. 236.

Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 2. М., 1991. С. 193.

Там же.

О реконструкции философией истории исследуемых ею объектов см.: Hacking J. The Social Construction of What? Cambridge, 1999. Ch. 1.

Арон Р. Введение в философию истории // Диалектика: проблемы и поиски. М., 1988. С. 8.

Арон Р. Введение в философию истории // Диалектика: проблемы и поиски. М., 1988. С. 8.

О сложных отношениях истории и философии истории см.: Diamond J. M. Guns, Germs and Steel: the Fates of Human Sciences. N. Y., 1997. Ch. 1–2; Dray W . Philosophy of History. Englewood Cliffs, 1964.

См., напр.: Риккерт Г. Философия истории // Науки о природе и науки о культуре. М., 1998; Трельч Э. Историзм и его проблемы. Логическая проблема философии истории. М., 1994.

См.: Тойнби А . Постижение истории. Сборник. М., 1996. Эта книга является сокращенным изданием монументального труда: Toynbee A. J . A Study of History, насчитывающего 12 томов. Первые три тома вышли в 1934 г., тома 4–6 – в 1939 г., тома 7–10 – в 1954 г., том 11 – в 1959 г., том 12 – в 1961 г.

Там же. С. 64.

Тойнби А . Постижение истории. С. 67.

Там же. С. 149–150.

См.: Тойнби А. Постижение истории. С. 72.

Там же. С. 104.

Там же. С. 116.

Там же.

Тойнби А . Постижение истории. С. 184.

Там же. С. 213.

Тойнби А. Постижение истории. С. 239.

Там же. С. 278.

См.: Тойнби А . Постижение истории. С. 369.

См.: Там же. С. 441.

Тойнби А. Постижение истории. С. 433.

Тойнби А . Постижение истории. С. 69.

См.: Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1. С. 288.

См.: Поппер К. Указ. соч.

Там же.

Toynbee A. J. Study of History. L., 1939. V. 1. P. 588.

См.: Sorokin P. The Crisis of Our Age. N. Y., 1941.

См.: Сербин В . Кризис нашей цивилизации // Независимая газета. 1993. 16 июня.

См.: Ясперс К. Истоки истории и ее цель. Вып. 1–2. М., 1991. Эта книга впервые вышла в свет в 1949 г., всего четыре года спустя после окончания Второй мировой войны.