Юрий Бобылов - Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма

Пока, кажется, реализуемые в последние годы Программы вооружений России (Минобороны РФ) оставляют в стороне новые военно-биологические технологии (особенно наступательного плана).

С учётом обмена мнениями с различными специалистами, в том числе занятых в области борьбы с мировым терроризмом, можно утверждать, что многие военные эксперты из системы Минобороны России критически относятся к вероятности «тихой» крупномасштабной мировой войны с применением так называемой «генетической бомбы», которую можно создать на основе генной инженерии для поражения крупных расовых этносов и, в первую очередь, против «жёлтых», «чёрных» и «белых» людей. При этом уже не отрицается научно-техническая возможность создания такого биологического орудия широкого избирательного действия.

Так, полемизируя со мной на страницах газеты «Труд» (№ 54, 25 марта 2004, с. 21), уважаемый военный профессор и автор книги «Войны шестого поколения» генерал-майор

В. Слипченко замечает: «Сейчас настал черёд шестого поколения войн, где доминирующим становится высокоточное оружие. Ведущую роль в этих войнах будущего играют США».

Значимость высокоточного оружия мне понятна, поскольку многие годы я проработал в оборонных НИИ бывших Миноборонпрома и Минэлекфопрома СССР, где разрабатывались приборы ночного видения, оптико-электронные устройства, растровые и просвечивающие электронные микроскопы, приборы СВЧ военного, в том числе космического, назначения и др. По-своему сказалась и длительная аналитическая работа в области управления оборонными разработками в системе бывшей Госкомиссии Совмина СССР по военно-промышленным вопросам.

Приведённая военно-технократическая позиция генерала вполне понятна с точки зрения детального анализа военной истории и «классических войн», когда между собой боролись вооружённые специальной техникой структуры. При этом игнорируются случаи редких «геноцидных войн», когда целью военных операций было уничтожение мирного населения страны-противника. Известно, что иногда полностью уничтожались целые народы и отдельные нации.

В этой связи «высокоточное биологическое оружие» – это и хорошее оружие для геноцидных войн, требующих своей, возможно космической, транспортировки для биологического оружия массового уничтожения. В частности, есть проблемы сброса капсул и распыления бацилл в центры мегаполисов потенциального противника.

Более чуткое отношение к разработке и использованию в оборонительных и наступательных целях формируется в РФ среди специалистов спецслужб, а также ряда учёных РАН, РАМН и др.

В любом случае требуемые объёмы финансирования фундаментальной и прикладной науки сегодня недостаточны.

К сожалению, руководство Минобороны России в последние годы явно недооценивает вероятность новых форм и иных средств ведения военных действий. Эта идеологически «устаревшая» силовая структура оказывается всё более неприспособленной для практического отражения военных и террористических атак нового типа, включая активизацию научного поиска в фундаментальной и прикладной биологии, техническое перевооружение экспериментальной базы науки и др. При этом с 2001 года проявилась и тенденция к резкому сокращению стратегических функций (прикладной аналитики) в военной разведке ГРУ.

Как отмечалось автором в статье «Мировой наукоёмкий терроризм и его угрозы» («Национальная безопасность и геополитика России», 2003, № 10-11), общая дисквалификация кадров спецслужб и идущее сокращение в России научно-аналитических функций внешней разведки РФ, занимающихся долгосрочным прогнозом развития военно-политической обстановки (включая военную и специальную науку и технику за рубежом) и угроз национальным интересам страны, сужает наш военный и анти-террористический потенциал.

Выше приведена точка зрения одного из читателей моей статьи в «НВО» «Нетрадиционные войны будущего» на форуме популярного агрессивного сайта «Иракская война» (сегодня в российском Интернете уже несуществующего) посоветовал мне «полечить свою головку». Намек критика моих взглядов на проблемы «мира и войны» более чем прозрачен, вписываясь в третью точку зрения (см.: гл. 25 этой книги) о происхождении социального Зла по 3. Фрейду и К. Юнгу.

В этой связи стоит подумать о полезности для критических ситуаций присутствия тематики национальной безопасности в мире безумных идей общества, государства и отдельной личности. Также интересны коллизии допуска к тайнам национальной безопасности «людей со странностями». Как известно, в обыденной жизни есть люди, классифицируемые не совсем «ненормальными», или люди с некоторыми «комплексами», а история общества полна примеров, когда их вхождение в структуры власти, идеологии или культуры приводило к чудовищным последствиям (случаи с одиозными Нероном, маркизом де Садом, А. Гитлером, И. Сталиным и др. ).