Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

Дотошный читатель по сплошному «колокольчику» графика 2 может оценить: при сохранении нынешней функции возрастной рождаемости число русских рождений во второй половине 2010-х сократится в 2 раза. И составит менее 0,5 млн. в год.

А что ожидать от ориентировки в послании Президента на «двух детей»?..

Сам характер «колокольчика» показывает, что одинаковое побуждение родить еще одного ребенка вызовет явно неодинаковый результат у женщин разного возраста. Кроме того, побудить родить второго ребенка — возможно лишь у части женщин.

Так что гипотетическая функция рождаемости русских женщин, при ориентировке на «двух детей» будет выглядеть, — скорее всего, как пунктирный «колокольчик». (Он помещен на 2020 год).

Каждый читатель, вводя корректировку увеличения рождаемости в сплошной «колокольчик» и сдвигая его вправо шагами в 1 год, может оценить, как будет изменяться число ежегодных русских рождений. В зависимости от того, по какому (линейному или нелинейному) закону вы будете вносить корректировку, так и поведет себя вычисляемая функция ожидаемого числа рождений.

На первый взгляд кажется, уж такой-то увеличенный «колокольчик», с ориентировкой на «двое детей» обеспечит восстановление демографического благополучия. Увы, при самом оптимистическом варианте (пунктирный колокольчик») к 2020 году число русских рождений будет все равно меньше, чем сейчас, в 2005–2006 годы.

Так что, если без эмоций, ориентировка Президента на «второе рождение», «на двоих детей» проблему восстановления к 2020 году числа рождений уровня 1985года — не решит. Увы, это так.

Идеальная ложь та, в которой лжи не более 1 %, а остальные 99 % — это правда и правдивость.

В чем заключен тот 1 % лжи тех «специалистов», которые «служа» в демографии по 15 лет, и которые готовили послание Президента?..

Во-первых, нигде при обсуждении проблемы рождаемости не отмечается угроза резкого снижения рождений в 2012–2015 годах. Полагаю, что Президенту это просто не объяснили. Наоборот, от некоторых «спецов» слышим: «В России пятый год наблюдается рост рождаемости, порядка 6 % в год. Еще 5–6 лет такого прироста и он сравняется с убылью». При этом как бы подразумевается, что это обусловлено «мерами правительства». Ну, а СМИ разносят «достижения» по всей России. И даже представляют как за долгосрочную тенденцию.

Но через «5–6 лет никакого прироста не будет. Наоборот, начнется новый обвал рождений. Это произойдет, когда резкий обвал рожденных в первой половине 1990-х (см. график) совпадет с подрастанием женщин до 20-летнего возраста, то есть когда обвал численности рожденных в 1990-х совместится с верхом колокольчика рождаемости. Это неминуемо ведет к началу обвала рождений.

Во-вторых, Президенту наверняка говорили о коэффициенте рождаемости 2,15 детей на 1 женщину. Он часто звучит у «специалистов» — как аксиома.

Но, во-первых, коэффициент рождаемости и плодовитость семьи — это не одно и то же. Впрочем, Президенту это знать не обязательно. Но раз у него двое детей, то подсознание аналогию отметит.

Во-вторых, критерий 2,15 справедлив лишь для стационарного процесса, когда коэффициент рождаемости отражает фактическую плодовитость семьи. А в русской демографии стационарные процессы давно закончились. То война, то целина. То перестройка с развалом страны, то «реформа» с перестрелкой. Поэтому про стационарность демографических процессов давно пора забыть. И про коэффициент достаточности 2,15 — тоже.

В третьих, при рождениях есть генетический «брак» — бесплодность, дебильность. При взрослении детей появляется социальный «брак» — сознательная бездетность, преступность, эмиграция.

Так что для ближайших 10 лет критерий достаточности должен быть намного выше официальных 2,15 детей на 1 женщину. А ориентировка на «второе рождение», «на двоих детей» — ошибочна. Для восстановления русских «родников» до уровня 1980-х необходим настрой на 3-4-детную семью.

Есть 3 детей — это здоровая семья.

Нет троих детей — это больная семья.

Кроме того, в послании Президента отчетливо просматривается сильная связь неблагополучия существующей рождаемости от материально-финансовых проблем. Это сказывается философия советской школы с ее главенством социально-экономического фактора. Поэтому и нацеленность мер Президента обусловлена этой связью.

Но, строго говоря, дети — это не функция денег.

Дети это функция морали.