Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

— демографическую политику России, основанную не на миграции, а на повышении рождаемости и уменьшении смертности;

— миграционную политику с приоритетом коренных жителей, а не людей со всего света.

Так что Тишков В. А. вполне может участвовать в конкурсе на соискание звания « лучший помощник Даллеса»и претендовать на второе место…

Теперь о деструктивных организациях России.

Наглядный урок установки ЛОЖНЫХ ЦЕЛЕЙ деструктивными учреждениями показывает внедрение в Россию «Программы Международной конференции по народонаселению и развитию (Каир, 1994 г.)».

15 января 1999 года председателю Государственной Думы Г. Н. Селезневу было направлено, для использования в работе Думы, «Решение Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ», подписанное Екатериной Лаховой [22].

Документ, как говорится, выше некуда — «Комиссия при Президенте России».

Решение содержит рекомендации по реализации Программы Каирской конференции 1994 года.

Представляю, какой хохот звучал в кабинетах идеологов «золотого миллиарда». Ведь, именно, они организовывали Каирскую Конференцию, чтобы остановить рост рождаемости Азии и Африки. А ее рекомендации стали внедрять в вымирающей России!.. И не какой-нибудь недоумок, а глава «Комиссия при Президенте России». Но не следует думать, что «деятельность» Е. Лаховой — это единичный, уникальный случай в высших эшелонах власти России.

Так вице-премьер России по социальным вопросам В. Матвиенко, выступая в июле 1999 года на 21-й Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, заявила следующее: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции. Следуя установкам Каира, Правительство целенаправленно проводит свою политику в области народонаселения. Коренным образом скорректированы государственные подходы к решению демографических проблем». Текст цитирую по ([23] с. 259).

Ну и как были «скорректированы государственные подходы» в вымирающей России?..

А вот как. В Национальном докладе в области народонаселения России: «репродуктивное поведение российских семей будет ориентировано на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА» ([23] c. 260–261).

Такой вот «государственный подход»!.. « Ориентировать на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА».

И это в России, где ежегодно рождается на 700–800 тыс. меньше, чем умирает?!.. Вот так в 1990-х, следуя установкам идеологов «золотого миллиарда», целенаправленно проводилась политика по «очистке шестой части Земли» от ЛИШНИХ русских.

Вообще Кремлю пора бы осознать: деятельность деструктивных организаций, внедряющих разрушительные для России рекомендации идеологов «золотого миллиарда — перешла все допустимые пределы.

Еще раз прочитайте главное из вышеизложенного:

— в 1991 году «академики» сообщали: численность русских до 2015 года — будет прирастать;

— в 1999 году ответственные по демографии лица при Президенте и Правительстве России вели свои дела так: «Россия полностью привержена духу и целям Каирской конференции… семьи будут ориентированы на рождение ОДНОГО РЕБЕНКА»

— в 2002 году демографы МГУ: «Не существует ни одного варианта сокращения численности» ;

— в 2003 году аналитики Аппарата Государственной Думы: «к 2016 году населениеРоссии снизится… число родившихся — вырастет»;

— в 2004 году разработчики ЦДиЭЧ: «снижение рождаемости — не зло, а благо» ;

— в 2006 году директор института РАН: «демографические проблемы не заслуживают внимания».

Если без эмоций исследовать прогнозы, статьи и выступления лиц, официально занимающимися демографией России, то надо признать, что при всей их разношерстности и многословии они нацелены:

- чтобы ОТВЛЕЧЬ внимание читателей или слушателей от сути демографических проблем России;

— чтобы ОТКЛОНИТЬ меры политиков Кремля, обеспокоенных демографической ситуацией, куда угодно, но только не на путь восстановления демографического благополучия.

Кто из официальных демографов, сможет занять «призовые места» в конкурсе на присвоение звания «лучший помощник Даллеса»— это покажет время.

То, что они до сих пор пытаются влиять на принимаемые Кремлем меры — это показывает майское послание Президента России за 2006 год.

Комментарий к посланию Президента