Вениамин Башлачёв - Как губят Русское Будущее

- О послании Президента, май 2006

- О науке социобиологии и мигрантах

В главе 5 показано, что в Кремле озаботились демографической проблемой — лишь спустя много лет от начала видимой тревожной ситуации.

Почему аврал не прозвучал в начале 1990-х?..

Не исключено — это дела «диверсантов».

Во второй половине XX века в России работали десятки государственных учреждений по демографической проблематике. В них «специалисты» по 15–20 лет занимались демографией. Не исключено, «специалисты по ОТВЛЕЧЕНИЮ внимания, по ОТКЛОНЕНИЮ русских находятся- именнов институтах, занимающихся демографией.

Рассмотрим публикации тех, кто мог бы участвовать в конкурсе на соискание звания — лучший «единомышленник, помощник и союзник Даллеса» .

Выше в главе 3 уже отмечалось: в конце 1991 года в институте научной информации по общественным наукам Академии наук был издан выпуск «Русские в мире» [10]. Авторы выпуска: Брук С.И. и Кабузан В.М. На стр. 78 которого изложено: численность русских будет расти, таблица 8.

Как видите, авторы вполне уверенно показывают увеличение численности русских — по 300–600 тыс. в год. Любой читатель, найдя этот выпуск «специалистов» по демографии, может убедиться — это так.

Но с 1992 года в России число рождений ежегодно стало на 700–800 тыс. меньше, чем смертей.

Академия Наук — высшая ступень официальной демографии в России. Если «специалисты» в 1991 году прогнозируют прибыль, а уже в 1992 году началась убыль, то, что это?.. Некомпетентность или сознательное ОТВЛЕЧЕНИЕ внимания?..

Скорее — ОТВЛЕЧЕНИЕ внимания. Так что авторы выпуска «Русские в мире» — вполне могут участвовать в конкурсе на соискание звания — «лучшие помощники Даллеса».

Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова — ведущий центр по изучению проблем демографии. Не исключено, что «спецы по ОТВЛЕЧЕНИЮ и ОТКЛОНЕНИЮ» — есть и там.

В 2002 году Центром по изучению проблем народонаселения МГУ им. М. В. Ломоносова в выпуске [17] опубликована обстоятельная работа «Демографические перспективы России». Это работа для очень узкого круга, тираж всего 200 экз.

На стр. 142 главный вывод: «Не существует не уходящего в область ненаучной фантастики, прогнозного варианта, по которому к 2050 г. прекратилось бы сокращение численности населения России».

Что это как не стремление ОТКЛОНИТЬ, ОТВЛЕЧЬ внимание людей от того, что, кроме рассмотренных в МГУ, могут быть и иные «варианты по которым бы прекратилось сокращение…»

Нельзя же, в конце концов, считать за фундаментальное исследование такие варианты, когда процессы рождаемостивзяты на основе "тенденций развитых стран Запада», а процессы смертности — «снижение до уровня Японии» (стр. 80-141).

Так что автор «Демографических перспектив России» — вряд ли сможет занять призовое место в конкурсе на соискание звания « лучший помощник Даллес».Поэтому его фамилию я не называю.

Стремление ОТВЛЕЧЬ, ОТКЛОНИТЬ внимание от проблемы просматривается непосредственно и в органах власти. Так в 2003 году в клубе «Российский парламентарий» проходил круглый стол на тему «Демографический кризис в России: проблемы и пути преодоления». Участникам клуба распространялась информация Аналитического управления Аппарата Государственной Думы [18].

В том числе — «Экспресс-информация. Воспроизводство населения России до 2016 г.», консультант отдела оперативного анализа, Оробец В. М.

Вот выдержка из нее:

«к 2016 году населениеРоссии снизится:

по оптимистическому варианту — на 3,27 %…

по пессимистическому — на 9,97 %…

число родившихся — вырастет на 4,1 %».

Такая умопомрачительная точность — явно давит на подсознание человека. Чтобы ОТВЛЕЧЬ его внимание от проблемы. Чтобы у читающего и мысли не возникло о возможности ошибки.

Ведь если без эмоций, то прогноз, рассчитанный с точностью до 0,01 % на 15 лет — это явно на баранов. Ведь специалисты точной науки над прогнозом с такой точностью — просто рассмеются!..

Но вернемся в сферу демографической науки.

Возьмем работу Центра демографии и экологии человека (ЦДиЭЧ), 2004 год: «Население России. Десятый ежегодный демографический доклад» [19]. Тираж 1500 экз. Так что работа — не для широкого распространения. Этот доклад явно рассчитан для воздействия на Кремль.