Кажется, клеить ярлык «фашизма» к народу, победившему Гитлера, — могут лишь круглые идиоты.
Однако реальность начала XXI века такова, что обсуждение темы «русского фашизма» ведут далеко не идиоты, а очень влиятельные в СМИ деятели.
Круглых идиотов — как во власти, так и в СМИ — не бывает. Так что раздувание темы и наклеивание ярлыка «русский фашист» — это сознательное действие!.. Откуда?.. Как?.. Почему в СМИ зазвучало это понятие — «русский фашизм»!?..
При исследовании всегда надо соблюдать принцип единства координат. Если, глядя на апельсин: для одного из участников обсуждения он круглый, а для другого красный, то смысла обсуждения — тут нет.
Чтобы обеспечить принцип единства координат в поиске «русского фашизма», рассмотрим
Нормальный закон распределения
В реальной жизни не бывает 100 % одинаковости — ни желаний, ни способностей. Но у большинства людей желания и способности отличаются не очень сильно — это обычные нормальные люди. Таких людей — около 2/3 общего числа. Искать среди них «русских фашистов» — смысла нет. У каждого отец или дед воевали с Гитлером.
Но в нормальном народе есть люди, чьи амбиции отличаются от большинства остальных очень сильно. Искать людей, имеющих отношение к теме «русского фашизма», надо среди них. Это — во-первых.
Во-вторых, самые амбициозные люди, прежде всего, и способны влиять на мнения большинства.
Как амбициозные распределены в народе, как они влияют на обычных нормальных людей — это показывает нормальный закон распределения, график 12.

График 12. Нормальный закон распределения и «сдвиги» обществе от воздействия «дьяволят» или «садовников»
Тонкий «колокольчик» — это нормальный закон распределения в состоянии СТАТИКА.
За двойным интервалом желаний и амбиций ( ± 2s)находится около 5 % людей.
А за тройным интервалом ( ± 3s) — менее 1 %.
В реальной жизни под воздействием амбициозных людей «колокольчик» деформируется и сдвигается в ту или иную сторону (несимметричные «колокольчики»). В этом суть ДИНАМИКИ этого закона.
О «садовниках»
Одни из дерзновенных людей стремятся изобрести новые устройства для жизнедеятельности, другие — для души человека, третьи — вырастить в Подмосковье виноград. На Земле много добрых дел, в которых амбициозный человек может проявить себя.
Таких дерзновенных людей, нацеленных «на Добро»можно обозначить — как «садовники».
Обычный садовод удобряет, рыхлит почву, пропалывает сорняки, делает «обрезку и прищипку» культурных растений, уничтожает грызунов в своем саду.
Применительно к теме книги «садовники»— люди, которые стремятся к РАЗВИТИЮ русского народа. Они тоже должны «рыхлить, удобрять, пропалывать, обрезать». Под воздействием «садовников»настроения и устремления обычных людей и сдвигаются в сторону Добра — это светлый «колокольчик».
Именно под воздействием «садовников»улучшается мораль народа, повышается ценность семьи и детей, укрепляется демографическое благополучие,
О «дьяволятах»
Но в любом народе есть, так сказать, «ошибки природы»!.. Это те, которые для достижения своих желаний отбрасывают напрочь все нормы морали.
Их вполне логично обозначить — это «дьяволята».
Под воздействие «дьяволят»мысли людей сдвигаются в сторону зла — черный «колокольчик».
Вспомните, как на вас действовали рассуждения «дьяволят»при приватизации, как вам обещали «две Волги»!.. Вспомните МММ и «Властилину», обещавших двойное обогащение!.. Так что нормальная часть народа — очень легко внушаема.
Те «демографические диверсанты», которые служат международной финансовой олигархии, которые выполняют задачу идеологов «золотого миллиарда» по «очистке шестой части Земли» от ЛИШНИХ русских — они из «дьяволят».Их действия направлены на то, чтобы ОТВЛЕЧЬ внимание большинства русских людей от реальных проблем демографии, ОТКЛОНИТЬ нас, русских, в пропасть вырождения.
Надо нейтрализовать действия «диверсантов». Иначе, лет через 5 — будет уже поздно.
Торжество «дьяволят» прекратится, когда возобладают «садовники». Наступит русское пробуждение, настрой большинства «сдвинется» вправо, в сторону Добра (светлый «колокольчик»). Восстановится и демографическое благополучие. Но сейчас, в начале XXI века, к сожалению, — этого еще нет. Почему?..
Читать дальше