Галина Смирнова - Опыт ливийской революции

к этой социальной груше относилось 44,35? всех земледельческих

хозяйств, но принадлежало ей лишь 5,955? всей земли. Значитель¬

ная часть крестьян-собственников в этой груше имела участки

менее 5 га; они не могли жить на доходы от своего земледельчес¬

кого или скотоводческого хозяйства и вынуждены были искать при¬

работка на стороне, нанимаясь в качестве батраков на время обо¬

ра урожая зерновых, оливок, винограда к крупным землевладель¬

цам или уезжая в города.

Владельцев участков от 10 до 20 га можно отнести к крестья-

нам-сареднякаы, поскольку хозяйство таких собственников позво¬

ляет не только удовлетворить потребности семьи, но в урожайные

годы продать часть продукции на рынке. Основной рабочей силой

здесь были семейные работники, но время от времени владельцы

могли использовать и наемную рабочую силу. Крестьянам-середня-

кам, составлявшим 18,65? общего числа хозяйств, принадлежало

9,25? всей земли.

Владельцев участков от 20 до 50 га следует отнести к зажи¬

точным крестьянам, кулакам. Они занимались овцеводством, садо¬

водством, виноградарством. Как писал П.Себа, они применяли

наемную рабочую силу (издольщиков, пастухов, поденщиков) круг¬

лый год или посеэонно, о оплатой деньгами или натурой *9. В

эту социальную группу входили 20,15? всех хозяйств, ей принадле¬

жало 21,75? всей земли.

И, наконец, владельцев участков более 50 га можно отнести к

крупным хозяевам, ведущим производство современными методами, т.е. применяющими сельскохозяйственные машины и наемный труд.

Этой социальной груше, составлявшей 12,85? общей численности

хозяйств, принадлежало 63,1 % всех земель.

Следует учитывать, что такая группировка несколько условна, так как ливийская статистика не дает сведений о площади орошае¬

мых земель по грушам хозяйств (приводгаше Р,Фарлеем данные о

15

ток, что в л™™ орошалось 25% всей земли, представляются за¬

вышенными ^). Поэтому определить точно число зажиточных кре¬

стьянских хозяйств и крупных хозяйств капиталистического типа

не представляется возможным. В Ливии на орошаема землях, где

можно собирать по два. урожая в год, кулацкими могут быть хозяй¬

ства площадью и до 5 га, а в засушливых районах на малоплодород¬

ных яемлях участок в 50 га не всегда обеспечивает владельцу не¬

обходимее жизненные средства. Приведенные данные свидетельству¬

ют о глубокой имущественной социальной дифференциации в ливий¬

ской деревне.

С момента провозглашения независимости у ливийского госу¬

дарства появляются новые возможности для участия (материально¬

го и организационного) в развитии сельскохозяйственного произ¬

водства и решения продовольственной проблемы, вырабатывается

новая стратегия. При осуществлении сельскохозяйственных проек¬

тов оно стремится использовать иностранный капитал, причем уже

не только итальянский. Расширяется география его сотрудничест¬

ва с иностранным капиталом. Для привлечения финансовой помощи

от Англии и других стран Западной Европы в 1952 г. была созда¬

на Ливийская организация по развитию и стабилизации, в 1955 г.

образована совместная ливийско-американская Комисоия по рекон¬

струкции. Однако с участием иностранного капитала был завершен

лишь один проект - создание фервш Киам, да и тот столкнулся со

множеством трудностей. Иностранные компании, а такие специали¬

зированные организации ООН провели аэрофотосъемку ливийской

территории, картографическое и прочие исследования. С их по¬

мощью было подготовлено некоторое количество специалистов в

области сельского хозяйства и управленческих кадров из местно¬

го населения, которые затем вошли в состав Совета развития и

министерство сельского хозяйства.

Государственные ассигнования на развитие сельского хозяйст¬

ва увеличились с 321 тыс.лив.ф. в 1952/53 г. до 3 млн. в

1962/63 г. Основным направлением государственной политеки

было освоение новых земель и переселение на ннх крестьян. Го¬

сударство брало на себя орошение участков, сооружение домов, хозяйственных построек, затем в рассрочку продавало их крестья¬

нам. пдмит большинству крестьян приобретение таких ферм было

не под силу.

По пятилетнему плану социально-экономического развития на

I963-1968 гг. на развитие сельского хозяйства было выделено

29 275 тыс.лив.ф. из общей сумш ассигнований в 169 млн.лив.ф., или 11% 22.