Глеб Мусихин - Очерки теории идеологий

Здесь есть возможность читать онлайн «Глеб Мусихин - Очерки теории идеологий» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2013, ISBN: 2013, Издательство: Array Литагент «Высшая школа экономики», Жанр: Политика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Очерки теории идеологий: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Очерки теории идеологий»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Монография посвящена анализу значимых тенденций в современном теоретическом исследовании идеологий. Обозначены основные тенденции в понимании идеологии как базового ценностного модуса политики. Зафиксированы наиболее проблемные тенденции в развитии тотальных идеологических векторов Современности (консервативного, либерального, социалистического). Поставлена проблема популизма как все более самостоятельного идеологического течения. Обозначен современный угол зрения идеологии как ценностного политического знания на такие базовые явления, как власть, государство, экономика, история, нация и культура.
Автор монографии – Глеб Иванович Мусихин, профессор, доктор политических наук, заведующий кафедрой теории политики и политического анализа факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ.
Книга адресована преподавателям, а также студентам и аспирантам специальностей «Политология», «Культурология», «Философия».

Очерки теории идеологий — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Очерки теории идеологий», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

51

Самой яркой рефлексией такого механизма стала классическая работа К. Шмитта «Римский католицизм и политическая форма» (см.: [Шмитт, 2000]).

52

См. об этом: [Brunner, 1956].

53

См., например: [Laitin, Sole, Kalyvas, 1994, p. 5–29].

54

Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма; см.: [Шмитт, 2000].

55

См. об этом подробнее: [Dijk, 1984].

56

См. об этом: [Мусихин, 2007, с. 42–60].

57

Можно предположить, что нечто подобное произошло с российскими коммунистами, которые из носителей социализма как универсальной идеологии превратились в приверженцев популизма как идеологии фрагментарной. О популизме как идеологии см.: [Мусихин, 2009, с. 40–53].

58

О бессмысленности либеральной демократии см.: [Habermas, 1975].

59

Справедливости ради следует отметить, что на сегодняшний день система образования теряет свое значение, поскольку вследствие обязательности и общедоступности образование как таковое потеряло привлекательность как показатель социального успеха (обучение в школе уже не является показателем более высокого общественного положения).

60

Об особенностях телевизионного восприятия политики см.: [Turner, 2007, р. 441–464; Baum, Groeling, 2008, p. 345–365; Saito, 2008, p. 101–113; Carpentier, 2009, p. 300–316].

61

См. об этом подробнее: [Clemens, 1989; Geschichte der christlich-demokratischen, 1986, S. 199–218; Kramer, 1988].

62

См. об этом: [Nicholls, 1997, р. 186–220; Hildebrand, 1984; Schmoeckl, Kaiser, 1991].

63

См. об этом: [Pimlott, 1992; Morgan, 1998, p. 132–162].

64

О текучести смыслов «вечных идей» см. подробнее: [Skinner, 2002; Koselleck, 1979].

65

См. об этом: [Мейнеке, 2004; Lenk, 1956, S. 143–150].

66

См. об этом: [Stone, 1981, р. 86–87].

67

См. об этом: [Мусихин, 2008b].

68

Об этом см. подробнее: [Wittrock, 2004; The Rise of the Social Sciences, 1998; The Enlightenment and Modernity, 2000].

69

См., например: [Февр, 1991].

70

См. об этом: [Jones, 1983; Schuttler, 1989].

71

См. об этом: [Hippler, 2000].

72

См. подробнее: [Вико, 2007; Ницше, 2010; Szakolszai, 1998].

73

См. об этом: [Koselleck, 1979].

74

Формат данной книги не позволяет углубляться в проблематику социологии пространства, см. об этом: [Филиппов, 2008].

75

См. об этом: [Toulmin, 1990].

76

О трансформации смысла понятия «революция» см.: [Gumbrecht, 1978; Мусихин, 2008с].

77

Наиболее полно об этом см.: [Geschichtliche Gruend-begriffe, 1972–1993].

78

См.: [Skinner, 1978; 1998; Pocock, 2003; 1987].

79

См. подробнее: [Skinner, 1998].

80

Подробнее об этом см.: [Freeden, 1978; 1986; 1996].

81

См. об этом: [Koselleck, 1954; 2002].

82

См. подробнее: [Barker, 2000, р. 5; Hamilton, 1987, р. 38].

83

См. об этом применительно к идеологиям: [Мусихин, 2008а].

84

О морфологическом анализе идеологий см.: [Freeden, 1998].

85

О различии современных и досовременных культур см.: [Brantlinger, 2002, р. 1509].

86

См. об этом: [Mumford, 1956].

87

См. об этом: [Derrida, 1998].

88

См.: [Campbell, 2001, р. 249–282; Coates, 2000].

89

Подробнее об этом см.: [Boyer, 2004а, р. 1–32; 2004b].

90

См. об этом: [Soskice, 1990, р. 36–61; Calmfors, 1988, р. 13–61].

91

Одна из лучших подобных работ: [Schmidt, 2002].

92

См.: [Castles, 1991; Daly, 2002, p. 467–510; Ebbinghaus, 2001, p. 76–101].

93

См., например: [Watkins, 1991; Rodriguez-Pose, 1998].

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Очерки теории идеологий»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Очерки теории идеологий» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Очерки теории идеологий»

Обсуждение, отзывы о книге «Очерки теории идеологий» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x