Валерий Новоселов - Почему мы стареем. Научные знания о том, как наш организм стареет, почему это происходит и каковы современные способы замедлить этот процесс

Таким образом, такие утверждения, не основанные ни на одном факте, не более чем фантазии увлеченных людей, которые видят мир лишь в том свете, в котором им хочется его видеть. Попытки получить объяснения их позиции приводят к тому, что знания их поверхностные, основаны только на единичных статьях таких же увлеченных людей, которые не содержат даже намека на возможное увеличение ПЖ человека сверх его видовой ПЖ, за которую можно условно признать возраст «прогнозируемого слияния».

Миф «вы последнее поколение, которое живет меньше 120 лет» имеет конфликт интересов – после этого обычно идут призывы финансирования данного утверждения. Изучение мышей-долгожителей и периодические крики о победе над старением не более чем невротизация общества.

Откройте любую газету, и там вы увидите массу советов и рекомендаций от людей, уверенно говорящих о старении и долголетии. Большинство этих людей, так эмоционально рассказывающих о старении, как это плохо, как с этим надо бороться, ни разу не видели старика, кроме своей бабушки или дедушки рядом в метро. Это, может, и неплохо, но только до той поры, пока они не включаются в игру «все россияне пьют водку и едят гамбургеры по паре штук каждый день, давайте лечить старение, все болезни от старения».

Вспоминается случай, когда я шел с рюкзаком в джунглях Центральной Америки. Рядом шла пара молодых англичан, похоже молодожены, которые, узнав, что я русский, сказали хором: «О да, знаем, водка». А им в ответ: Пушкин. Они опять: водка. Вот думаю, черт, похоже, какие-то неразвитые. Пришлось включиться в игру, на каждое слово «вотттка», я отвечал: Гагарин, Менделеев, Боткин и т. д., подробно рассказывая, кто это такие, но суть не в этом. Когда подошли к навесному мосту из тросов и дощечек через ущелье, оказалось, что у парня жесткая боязнь высоты, и мне пришлось его тащить на себе через мост. После этого он ничего не говорил.

Когда же вы прекратите делать из россиян посмешище? Тут хочется спросить больше не наших иностранных друзей, а самих таких россиян. Зачем оглуплять своих читателей и слушателей ваших семинаров, они давно все ведут здоровый образ жизни, никто из них не хлещет водку, но большая часть радуется жизни, пьет по праздникам вино, ест мясо, иногда позволяет зайти в кафе быстрого питания. Но все очень умеренно, и уж не делают это радостью каждого дня. Считать, что я с этой стороны «очень грамотный зожник», а вот остальные-то точно, раз долго не живут, делают не как я, это интересный феномен, который вырисовывается из таких речей. А те, кто не ведет ЗОЖ, на ваши семинары и не ходят.

Ни один такой популяризатор темы старения не высказал предположения, что причина низкой продолжительности жизни может заключаться в большом количестве чиновников, душа которых слаба, они могут поднять свое слово только на врачей, сказав, что врачи обманывают и вредят… Хочется спросить, а где вы родились? В бане или в роддоме? А прививки кто вашим детям делает? А когда ты сломал ногу и заболел гепатитом, кто тобой занимался?

Нет, все не так. Конечно, современные молодые люди будут жить дольше. Это большой плюс, и вы будете жить лучше, много лучше, чем ваши отцы и деды. Но вы не будете жить не только сверхдолго, но и просто дольше, если будете оглуплять себя и своих слушателей.

Такие семинары, лекции и даже научно-популярные статьи – это методологическая провокация, разрыв эпистемы в геронтологическом знании. Статьи есть на любой вкус, каким образом подбирать статьи, если их сотни и тысячи, а знаний нет?

Сегодня поднято знамя борьбы со старением людьми, которые обещают «хакнуть» старение, полагаясь только на свои эмоционально-чувственные ощущения. Они говорят своим слушателям: нам не нужно знание предыдущих поколений, нам достаточно базы pubmed, а если нам будет непонятен термин, то мы заглянем в Википедию.

Я желаю им только успеха и предупреждаю всех своих читателей, что их утверждения не основаны на знаниях, там нет никакого системного мышления – ни медицинского, ни геронтологического. Эдакий большевизм от науки… также я вижу механицизм, связанный с другим мышлением и пониманием, возможно, бизнес-процессов, рекламы, маркетинга, возможно, даже журналистики и театрального искусства. Но это уже не геронтология, это цирковое шоу.

Начало XX века можно назвать временем расцвета экспериментальной медицины, это было чудесное время, когда родилась идея Александра Александровича Богданова, партийная кличка Солдат (известный нам больше как Малиновский (1873–1928), переливания крови старым людям (тогда их звали старые большевики, тут улыбнусь, – Ленину 50 лет, Троцкому, Сталину и Дзержинскому около 40). Но уже сто лет назад его представления были намного выше сегодняшних незамысловатых позиций современного хакинга в геронтологии. Равновесное состояние системы доктор Богданов рассматривает не как раз и навсегда заданное (это позиция биохакинга XXI века), а как «динамическое» или «подвижное» равновесие (фактически он говорит о гомеорезисе, и это в начале XX века. (Примеч. авт.)