Городъ Луховъ билъ царю челомъ на волшебника Прохора Казаринова за то, что онъ вредитъ людямъ:…. „мы, сироты твои, всѣмъ городомъ отъ такого волшебства и женишка наши и дѣтишка…. многіе исперепорчены и многіе померли“, а между тѣмъ его заговорными письмами нѣкоторые попользовались 2) . Правительственныя лица относились къ употребленію заговоровъ весьма строго; сыскъ велся тщательно, но рѣшеніе окончательное было различно и не всегда судъ выносилъ смертный приговоръ. Изъ этихъ различныхъ судебныхъ заключеній можно сдѣлать слѣдующее наблюденіе: въ XVII в. смертью каралось такое колдовство, которое, имѣло связь съ дѣяніями преступными по существу „….а болховичи, посадскіе люди, сказали, что онъ, Савка, людей кореньемъ порчивалъ…. и Савка Курченинъ въ Болховѣ посаженъ въ тюрьму“ … и велѣно было розыскать „…. не уморилъ ли онъ, Савка, кого… отравою ли или инымъ какимъ наговоромъ и шептаньемъ“ 3) . Отпаденіе отъ вѣры, злоумышленіе противъ высшей власти связывались въ большинствѣ случаевъ съ волшебствомъ, съ употребленіемъ заговора, и въ такихъ случаяхъ „еретическія“ рѣчи и письма являлись яркимъ свидѣтелемъ преступности, тогда заговоръ особенно строго разсматривался и осуждался. Мишка Свашевскій послѣ долгаго и запутаннаго сыска былъ сожженъ; и главной причиной этой строгости были найденные у него отреченіе отъ Бога и заговоръ съ обращеніемъ къ бѣсамъ, а волхвъ Дороѳей поплатился жизнію за посыланіе по вѣтру злыхъ словъ на царя Петра. Колдовство, не имѣвшее никакихъ послѣдствій, все-таки наказывалось тюрьмою, битьемъ
22
кнутомъ, ссылкою, какъ дѣяніе, въ которомъ усматривалось безусловно злое намѣренье. Серьезно-боязливое отношеніе къ колдовству и заговору въ теченіе XVII в. постепенно мѣняется, и постановленія средины XVIII в. значительно разнятся отъ приговоровъ предыдущаго вѣка. То, что въ XVII в. каралось сожженіемъ въ срубѣ, въ XVIII в. вызываетъ постановленіе лишь „….подвергнуть шестилѣтнему запрещенію съ посылкою въ монастырь, дабы онъ (виновный), сожалѣя, яко въ намѣреніяхъ своихъ онъ не на Бога вся дѣйствующаго, но на бѣсовъ…. полагалъ надежду, истинное приносилъ покаяніе и, упражняясь въ постѣ и молитвахъ, просилъ Всемилостиваго Господа Бога оставить его преступленія“ *) .
Семнадцатый вѣкъ въ исторіи колдовства и заговора на Руси можетъ считаться послѣднимъ временемъ ихъ значительности. Заговоръ – эта яркая бытовая черта всего русскаго общества XVII в. – постепенно тускнѣетъ, и рамки его распространенія суживаются.
Сноски к стр. 5
*) Большая часть этихъ дѣлъ напечатана Томскимъ профессоромъ Н. Я. Новомбергскимъ въ его сборникахъ: „Колдовство въ Моск. Руси XVII в.“ (дѣла Новгор., Моск., Бѣлгород. столовъ); „Матѣріалы по исторіи медицины на Руси“, 4 тома (дѣла Приказнаго и др. столовъ). „Слово и Дѣло Государевы“, 2 тома (дѣла Прѣображенск. прик. и др.).
Сноски к стр. 6
1) Акты Археограф. экспедиціи, т. II, стр. 57, 94, 102.
2) А. М. Ю. Бѣлгород. столъ, № 826, л. 81-86.
Сноски к стр. 7
1) А. М. Ю. Дѣло 1219 Приказн. ст.
2) А. М. Ю. Бѣлгородск. столъ, ст. 826, л. 81-96.
3) Ар. М. Ю. Бѣлгород. ст. № 284, л. 425-447.
Сноски к стр. 8
1) Ар. М. Ю. Приказный столъ, ст. № 1225.
2) Новомбергскій: Колдовство въ М. Руси XVII в., с. 121.
3) Ар. М. Ю. Бѣлгородск. столъ, № 284, л. 391-418.
4) А. М. Ю. Бѣлгород. столъ, № 826, л. 81-96.
Сноски к стр. 9
1) А. М. Ю. Бѣлгор. столъ, № 284, л. 425-447.
2) Новомбергскій: Слово и дѣло государевы, стр. 17, 19, т. II.
3) Новомбергскій: Матеріалы по истор. медиц. въ Рос., т. IV, с. 263.
4) Новомбергскій: Колдовство въ М. Р. въ XVII в., с. 127.
5) Новомбергскій: Колдовотво въ Мос. Руси XVII в. Стр. 66. Еще стр. 99, см. Приказ. столбецъ, № 564, л. 219.
Сноски к стр. 10
1) Новомбергскій: Колдов. въ М. Руси XVII в., стр. 123.
2) Новомбергск. Матер. по исторіи мед. въ Россіи, т. IV, стр. 190.
Сноски к стр. 11
1) Ар. М. Приказ. столъ. Ст. № 416, л. 149-161.
2) А. М. Ю. Бѣлгородскій столъ. Ст. 284, л. 291-418.
3) А. М. Ю. Бѣлгородскій столъ. Ст. 768, л. 54-55.
4) А. М. Ю. Приказный столъ. Ст. 564, л. 211.
5) А. М. Ю. Приказный столъ. Столбецъ 564, л. 211.
Сноски к стр. 12
1) Архивъ М. Ю. Бѣлгородскій столъ. № 284.
2) Арх. М. Ю. Приказ. столъ, ст. № 567, л. 202-206.
3) Арх. М. Ю. Приказ. столъ, ст. № 861.
Сноски к стр. 13
1) Новомбергск. Матер. по исторіи медиц., т. IV, стр. 750.
2) Дѣло Св. Синода. № 211/ 269.
3) А. М. Ю. Приказн. столъ. № 734.
Сноски к стр. 14
1) Арх. М. Ю. Приказный столъ. № 1133, л. 176-199.
2) Арх. М. Ю. Приказ. ст. № 734, л. 168.
3) Новомбергскій: Слово и Дѣло Государевы. Т. II, стр. 8.
Читать дальше