Макс Тегмарк: Наша математическая вселенная

Британский философ Пол Олмонд привёл интересный контраргумент к этому утверждению ( гл. 11 ).

Пер. М. Кригер и Г. Струве. — Прим. пер.

Ссылки на все эти интерпретации можно найти в статье: http://arxiv.org/ abs/1008.1066.

Цит. по: Новая философская энциклопедия . В 4-х тт. Т. 1. М.: Мысль, 2010. С. 622. — Прим. пер.

См. книги о сознании, перечисленные в разделе «Рекомендованная литература».

Эйнштейн понял, что пока наблюдатели характеризуются одинаковым положением и движением, у них будет общая консенсусная реальность, а две группы, движущиеся друг относительно друга, будут иметь разные консенсусные реальности. Иными словами, может быть много консенсусных реальностей, но их различия объясняются физическими эффектами, которые не имеют ничего общего с сознанием или внутренним строением наблюдателей.

Пер. Ю. А. Данилова. — Прим. пер.

Пер. В. А. Белоконя и В. А. Угарова. — Прим. пер.

На сайте nobelprize.org можно прочитать, что Нобелевская премия по физике в 1922 году была присуждена Альберту Эйнштейну «за его работы в области теоретической физики, в особенности за открытие закона фотоэлектрического эффекта». Однако мой шведский коллега из Нобелевского комитета однажды показал мне не столь широко известную полную версию текста. Я выделил курсивом оговорку, вероятно, каких-то старых ворчунов: «Шведская королевская академия наук на заседании 9 ноября 1922 года, действуя согласно воле Альфреда Нобеля, выраженной 27 ноября 1895 года, решила независимо от значения, которое после возможного подтверждения будет приписано теории относительности и гравитации , присудить премию за 1921 год человеку, который сделал наиболее значительное открытие или изобретение в области физики, а именно Альберту Эйнштейну, за его вклад в теоретическую физику, в особенности за открытие фотоэлектрического эффекта».

Я также стратегически распределяю во времени статьи мистера Хайда. Подобно тому, как политики любят сообщать непопулярные новости во второй половине пятницы, чтобы дать людям время позабыть о них до следующего недельного цикла, я писал эти опасные статьи в течение лета 1996 года, сразу после того, как стал постдоком в Принстоне, чтобы у людей было как можно больше времени забыть о них к моменту, когда я снова буду искать работу.

Я переключился с коллекционирования марок на собирание хороших вопросов, ответом на которые служит число 42. Вот мои любимые на сегодня: 1. На какой широте была написана эта книга? 2. Каков радиус радуги в градусах? 3. Какой наибольший процент окружающего газа может проглотить чёрная дыра? «Кормление» чёрной дыры оказывается очень похожим на кормление младенца: большая часть вещества улетает прочь с огромной скоростью. Чёрные дыры способны проглотить не более ≈ 42 % окружающего их газа.

В действительности, если вы предотвратите столкновение баскетбольного мяча на рис. 10.2 с землёй, сжав всю нашу планету в чёрную дыру, расположенную в её центре, то параболическая часть траектории мяча останется неизменной и продолжится, образовав полный эллипс вокруг чёрной дыры.

Как данное отношение удалось измерить точнее, чем две массы по отдельности? Ошибки этих двух измерений очень тесно взаимосвязаны (коррелированы).

Похожими ощущениями делится Роджер Пенроуз в книге «Путь к реальности».

Философ Джон Уорролл предложил термин «структурный реализм» в качестве компромисса между научным реализмом и антиреализмом. Грубо говоря, фундаментальная природа реальности корректно описывается только математическим или структурным содержанием научных теорий. Данный термин различными способами интерпретировался и уточнялся многими философами науки, а согласно Гордону Маккейбу, для моей гипотезы о том, что физическая Вселенная изоморфна математической структуре, следует использовать термин «универсальный структурный реализм».

Наш мозг даёт другой пример того, как свойства появляются преимущественно из отношений. Согласно гипотезе понятийных клеток ( concept cells ) в нейронауке, конкретные схемы разрядов различных групп нейронов соответствуют различным понятиям. Основное различие между понятийными клетками для «красного», «летать» и «Анжелины Джоли», очевидно, лежит не в типе задействованных нейронов, а в их отношениях (соединениях) с другими нейронами.