Джон Дербишир - Простая одержимость. Бернхард Риман и величайшая нерешенная проблема в математике.

Однако если x равен 1, то S (1) есть 1 + 1 + 1 + 1 + …, а этот ряд расходится. При x равном 2 расходимость еще более явная: 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + …. Когда x равен −1, происходит странная вещь: по правилу знаков сумма принимает вид 1 − 1 + 1 − 1 + 1 − 1 + …. Такая сумма равна нулю, если взять четное число членов, и единице, если нечетное. Данное выражение определенно не убегает на бесконечность, но оно и не сходится. Математики рассматривают такое поведение как некоторый вид расходимости. Ситуация с x = −2 еще хуже: сумма 1 − 2 + 4 − 8 + 16 − … ведет себя так, словно убегает на бесконечность сразу по двум направлениям. Такая ситуация определенно далека от сходимости, и если вы скажете, что здесь налицо расходимость, то никто с вами спорить не будет.

Короче говоря, функция S(x) имеет значения, только когда x лежит в границах между −1 и 1, не включая сами границы. В других случаях у нее значений нет. В таблице 9.1 приведены значения функции S(x) для аргументов x между −1 и 1.

Таблица 9.1.Значения функции S(x) = 1 + x + x 2+ x 3+ ….

Вот и все, что можно извлечь из бесконечной суммы. График этой функции показан на рисунке 9.1; на этом графике у функции нет вообще никаких значений к западу от −1 и к востоку от 1. Используя профессиональную терминологию, можно сказать, что область определения этой функции заключена строго между −1 и 1.

Рисунок 9.1.Функция S(x) = 1 + x + x 2+ x 3+ ….

Но смотрите, нашу сумму

можно переписать в таком виде:

Ряд в скобках здесь равен просто S(x) : каждый член, встречающийся в одном, встречается также и в другом из двух выписанных выше рядов, а это и означает, что они совпадают.

Другими словами, S(x) = 1 + xS(x) . Перенося самый правый член в левую часть, получаем равенство S(x) − xS(x) = 1, или, другими словами, (1 − x ) S(x) = 1. Следовательно, S(x) = 1/(1 − x ). Возможно ли, чтобы за нашей бесконечной суммой скрывалась столь простая функция, как 1/(1 − x )? Может ли равенство

оказаться верным?

Без сомнения, может. Если, например, x = 1/ 2, то 1/(1 − x ) равняется 1/(1 − 1/ 2), что есть 2. Если x = 0, то 1/(1 − x ) равно 1/(1 − 0), что есть 1. Если x = − 1/ 2, то 1/(1 − x ) равняется 1/(1 − (− 1/ 2)), т.е. 1:1 1/ 2что есть 2/ 3. Если x = 1/ 3, то 1/(1 − x ) равняется 1/(1 − 1/ 3) т.е. 1: 2/ 3, что есть 1 1/ 2. Если x = − 1/ 3, то 1/(1 − x ) равняется 1/(1 − (− 1/ 3)), т.е. 1:1 1/ 3, что есть 3/ 4. Все сходится. Для аргументов − 1/ 2, − 1/ 3, 0, 1/ 3, 1/ 2, при которых мы знаем значения функции, значения бесконечного ряда S(x) такие же, как и значения функции 1/(1 − x ). Похоже, что этот ряд и эта функция — одно и то же.

Рисунок 9.2.Функция 1/(1 − x ).

Но они не одно и то же, поскольку у них различные области определения, как это видно из рисунков 9.1и 9.2. S(x) имеет значения только между −1 и 1, не включая границы; функция же 1/(1 − x ) имеет значения везде, за исключением точки x = 1. Если x = 2, то ее значение равно 1/(1 − 2), то есть −1. Если x = 10, то значение равно 1/(1 − 10), то есть − 1/ 9. Если x = −2, то значение равно 1/(1 − (−2)), то есть 1/ 3. Можно нарисовать график функции 1/(1 − x ). Как видно, он совпадает с предыдущим графиком в промежутке между −1 и 1, но имеет еще и значения к западу от −1 (включая саму −1) и к востоку от 1.

Мораль здесь в том, что бесконечный ряд может определять только часть функции; или, используя подобающие математические термины, бесконечный ряд может определять функцию только на части ее области определения. Остальная часть функции может где-то прятаться, ожидая, пока ее не вытащат на свет с помощью фокуса типа того, что мы применили к S(x) .

Это приводит к очевидному вопросу: а не обстоит ли дело подобным же образом и с дзета-функцией? Не случилось ли так, что бесконечная сумма, которую мы использовали для дзета-функции, — выражение (9.1) — описывает только часть этой функции? И у этой функции есть что-то еще, что нам только предстоит открыть? Может ли область определения дзета-функции