Валерий Земсков - Образ России в современном мире и другие сюжеты

Там же. С. 696, 697.

Хоскинг Дж. Правители и жертвы. Русские и Советский Союз [фрагменты из книги] /Пер. с англ. Т. Красавченко // Отечественные записки. М., 2007. Т. 38. Россия как Другой. С. 316.

См.: Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. М.: Языки русской культуры, 1998.

Лотман Ю. М.Культура как взрыв // Лотман Ю. М.Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2000. С. 112–146.

Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. С. 264.

Глобальное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме) / Рук. проекта и отв. ред. А. И. Неклесса. СПб.: Алетейя, 2000. С. 207.

Термин чилийского культуролога Алехандро Липшица, в настоящее время широко распространенный при характеристике современных тенденций западной культуры.

Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред., послесл. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.

Waldenfels H. Kontextuelle Fundamentaltheologie. Paderbom, 2000.

Овидий. Элегии и малые поэмы. М., 1973. С. 239. Перевод Ф. Петровского.

См.: Хренов Н. А. Переход как повторяющееся явление в истории культуры: Опыт интерпретации // Искусство и наука об искусстве в переходные периоды истории культуры / Сост. Вдовина Н. В. Отв. ред. Хренов Н.А… М., 2000. С. 14–69.

Основы теории см.: Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. Т. 1–3. М., 1991.

Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.

Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. М., 1998.

Привожу в тезисной записи.

Сайко Э. В. Переход как феномен социальной эволюции (хаос и конструктивные характеристики) // Искусство и наука об искусстве в переходные периоды истории культуры. С. 70–93; см. также: Культура в эпоху цивилизационного слома. М., 2002.

Сайко Э. В. Переход как… С. 74, 76, 77 и др.

Бахтин М. М. К эстетике слова // Контекст– 1973. М., 1974. С. 266.

Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000. С. 258–260.

Неклесса А. И. Эпилог истории //Глобальное сообщество: Новая система координат (подходы к проблеме). СПб., 2000. С. 207–215.

Элиаде М. Аспекты мифа. М., 2000. С. 73.

Яковенко И. Г. Проблема научного метода в цивилизационных исследованиях // Цивилизационные исследования / Отв. ред. Б. И. Коваль. М.: ИЛА РАН, 1996. С. 233–243.

Там же.

См.: Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. М… 1991. Т. 1–3.

Гирин Ю. Н. К проблеме интерпретации латиноамериканской культуры // Латинская Америка. 1996. № 10. С.109.

На латиноамериканском материале эта проблема была поставлена мною в статье: Латиноамериканская культура как предмет междисциплинарного исследования // Iberica Americans. Культуры Нового и Старого Света в их взаимодействии. СПб.: Наука, 1991. С. 272–282.

Мамардашвили М. Другое Небо//Три каравеллы на горизонте. М.: Международные отношения, 1991. С. 37–58.

Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. М.: Языки русской культуры, 1998.

Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта.

Кондаков И. В. Введение в историю русской культуры. М.: Аспект Пресс, 1997.

Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.

Это особенно важно для изучения механизма инверсии.

Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. Т. 1. С. 61.

Там же. С. 71.

Пелипенко А. А., Яковенко И. Г. Культура как система. С.67.

Там же. С. 74.

См.: Iberica Americans. Механизмы культурообразования в Латинской Америке. М.: Наука, 1994; Iberica Americans. Тип творческой личности в латиноамериканской культуре. М.: Наследие, 1997; История литератур Латинской Америки. М.: Наследие, 1994. Т. 3.

Ainsa F. Identidad cultural de Iberoamérica en su narrativa. Madrid: Gredos, 1986.

Кофман А. Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. М.: Наследие, 1997.

См.: Эспань М. (Национальный центр научных исследований Франции). О понятии культурного трансфера // Европейский контекст русского формализма (к проблеме эстетических пересечений: Франция, Германия, Италия, Россия): Коллективная монография по материалам русско-французского коллоквиума / Под ред. Е. Дмитриевой (отв. ред.), В. Земскова и М. Эспаня. М., 2009. С. 7—18; а также: Эспань М. Межкультурная история филологии // Новое литературное обозрение. 2006. № 82. С. 13–31.