Greenblatt S. Racial Memory and Literary History // Rethinking Literary History. P. 58.
Щербенок А. Указ. соч. С.159.
Hutcheon L. Repensar el modelo nacional // Naciones literarias / Ed. Romero Lopez. Barcelona: Anthropos, 2006. P. 232.
Ibidem.
Ibid. P. 285, 303.
Вопросы литературы. М., 1997. № 2. Март-апрель. С. 30.
НЛО. № 59. С. 12–20.
Эткинд А. Русская литература, XIX век: Роман внутренней колонизации // Там же. С. 117–118.
Гудков Л., Дубин Б. «“Эпическое литературоведение”…» // Там же. С. 212 и др.
Там же. С. 217 и др.
НЛО. № 59. С.143.
Там же. С.145.
Там же. С.146.
Михайлов А. В. Ангел истории изумлен // Михайлов А. В. Языки культуры: Риторика и история искусств. Ключевые слова культуры. Самоосмысление гуманитарной науки. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 872, 874.
См.: Михайлов А. В. Несколько тезисов о теории литературы / Публ. Е.М. Местергази // Литературоведение как проблема. Труды Научного совета «Наука о литературе в контексте наук о культуре». Памяти Александра Викторовича Михайлова посвящается. М.: Наследие, 2001. С. 224–279.
Там же. С. 258.
Михайлов А. В. Обратный перевод: Рус. и зап. – европ. культура: проблемы взаимосвязей. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 605.
Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад. Избр. труды. Л.: Наука, 1979.
Лотман Ю. М. К построению теории взаимодействия культур // Лотман Ю. М. Семиосфера. С. 603–614.
См.: Шайтанов И. О. Указ. соч.
Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 608.
Проблемы современного сравнительного литературоведения. М.: ИМЛИ РАН, 2004. С. 17, 18.
Бочаров А. Г. Особая стать // Вопросы литературы. М., 1997. № 2. С. 18–19.
См.: «Жанр «Истории” и ловушки исторического и историко-культурного знания на рубеже тысячелетий» в этой книге.
Бочаров А. Г. Указ. соч. С. 26.
Hutcheon L. Op. cit.
Schöning U. La internacionalidad de las literaturas nacionales // Naciones literarias. P. 23.
Жирмунский В. М. Указ. соч. С. 99.
Эспань М. О понятии культурного трансфера // Европейский контекст русского формализма (к проблеме эстетических пересечений: Франция, Германия, Италия, Россия). М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 10.
Семёнов С. И. Ибероамериканская и евразийская общности как пограничные культуры// Общественные науки и современность. М., 1994. № 2. С. 159–170.
Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1–3.
Цымбурский В. Л. Земля за Великим Лимитрофом: От «России-Евразии» к «России в Евразии»// Бизнес и политика. 1995. № 9. С. 50–62.
Яковенко И. Г. Россия и саморазвитие западноевропейского эйдоса // Российский цивилизационный космос. М.: Эйдос, 1999. С. 186–202.
Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте истории. М.: Наука, 2001.
Хатунцев С. Новый взгляд на развитие цивилизаций и таксономию культурноисторических общностей // Цивилизационный подход к истории: Проблемы и перспективы развития. Воронеж, 1994. Ч. 1.
Шемякин Я. Г. Перспективы сравнительного изучения России и Ибероамерики // Цивилизационные исследования/ Отв. ред. Б. И. Коваль. М.: ИЛА РАН, 1996. С. 22, 23.
Шемякин Я. Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте истории. М.: Наука, 2001.
Лотман Ю. М. Культура и взрыв // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПб., 2000. С. 112–146. Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта.
Ионов И. Н. Истоки и структура цивилизационных представлений в Латинской Америке и России (общее и особенное) // Общественные науки и современность. М., 2007. № 2. С. 108. Ионов И. Н. Цивилизационное сознание и историческое знание. М.: Наука, 2007.
Яковенко И. Г. Россия и саморазвитие западноевропейского эйдоса.
Бахтин М. М. К эстетике слова // Контекст – 1973. Литературно-теоретич. исследования. М., 1974. С. 265.
Лотман Ю. М. Семиосфера. С. 683.
Шекспир У. Полное собрание сочинений: В 8 т. / Под общ. ред. А. Смирнова и А. Аникста. М.: Искусство, 1960. Т.8. С. 543–544, 548. Далее в тексте приводятся ссылки на это издание и опубликованный в нем перевод «Бури» Михаилом Донским.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу