Михаил Вайскопф - Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты [3-е изд.]

Громов Е. Указ. соч. С. 219.

См.: Липицкий С. В. Сталин в гражданской войне // История и сталинизм. М., 1991. С. 88 и след.

О Сталине как кодификаторе и популяризаторе ленинизма см., например: Волкогонов Дм. Кн. I. Ч. 1. С. 214 и след.; Такер Р. Сталин: Путь к власти. С. 292 и след.

На встрече с американской рабочей делегацией (1927) он заметил: «Я должен сказать, прежде всего, что расхождения с Троцким представляют не личные расхождения. Если бы расхождения носили личный характер, партия не занималась бы этим делом ни единого часа, ибо она не любит, чтобы отдельные лица выпячивались». Ср. концовку письма к Шатуновскому (1930): «Вы говорите о Вашей „преданности“ мне. Может быть, это случайно сорвавшаяся фраза. Может быть… Но если это не случайная фраза, я бы советовал Вам отбросить прочь „принцип“ преданности лицам. Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству. Это нужно и хорошо. Но не смешивайте ее с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой».

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. С. 33.

Плеханов Г. Избр. философские произведения. Т. 2. С. 441. Любопытно, что и о скромной роли своей личности в истории Сталин рассуждает тоже с оглядкой на Плеханова. Упоминая (в беседе с Людвигом) о «совокупности причин», предотвративших его гибель, он добавил: «Но совершенно независимо от этого на моем месте мог быть другой, ибо кто-то должен был здесь сидеть». Ср. известную — и некогда скандальную — реплику Плеханова о Робеспьере («К вопросу о роли личности в истории»): «Если бы случайный удар кирпича убил его, скажем, в январе 1793 года, то его место, конечно, было бы занято кем-нибудь другим, и, хотя этот другой был бы гораздо ниже его во всех отношениях, события все-таки пошли бы в том же самом направлении , в каком они шли при Робеспьере» (Там же. С. 325).

Сб. Ленин. С. 60.

Луначарский А. Ленин (Очерки). С. 38.

Цит. по: Зотов В. Национальный вопрос: Деформация прошлого // Суровая драма народа. С. 261.

Ср., например, статью «Кризис назрел» (написанную в начале октября 1917 года, но полностью опубликованную лишь после смерти автора). Протестуя против цензуры ЦК, Ленин угрожает: «Мне приходится подать прошение о выходе из Ц. К., что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии».

Об актуальной подоплеке этого высказывания, прозвучавшего в полемике с Троцким, см.: Валентинов Н. В. Наследники Ленина. С. 48.

«Нет, единолично нельзя решать», — сказал он в конце 1931 года Людвигу. Все решает сообща Центральный комитет, так как «в этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии». (До полного обновления ареопага осталось всего несколько лет.)

История России 1917–1940: Хрестоматия / Под. ред. проф. М. Е. Главацкого. С. 171–172.

От первого лица. С. 487, 488; Сб. Ленин. С. 221.

Цит. по: Волкогонов Дм. Кн. 1. Ч. 2. С. 39.

Ср. соответствующую реплику, предназначенную для Запада и высказанную одним из чекистских гидов, приставленных к Фейхтвангеру во время его известного визита в СССР: «Что вы, собственно, хотите? Демократия — это господство народа, диктатура — господство одного человека. Но если этот человек является таким идеальным выразителем народа, разве тогда демократия и диктатура не одно и то же?» ( Фейхтвангер Л. Москва 1937. С. 46–47). (Возможно, этим гидом была Д. Каравкина — см. ее служебный отчет в книге Радзинского «Сталин». С. 376–377.)

XVII съезд ВКП(б). С. 492.

См.: Иванов Вяч. Вс. Нечет и чет: Асимметрия мозга и динамика знаковых систем // Избранные труды по семиотике и истории культуры. М., 1998. Т. 1. С. 510–511.

Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930–1950 гг. С. 105.

Барбюс А. Сталин: Человек, через которого раскрывается новый мир. М., 1936. С. 3–4, 7, 11, 61, 109, 111. Примечательна сама датировка книги: январь 1935 — явный намек на годовщину смерти Ленина, соотнесенную с его перевоплощением.

Бонч-Бруевич В. Три покушения на В. И. Ленина // Избр. соч. М., 1963. Т. 3. С. 279, 294.