Михаил Кордонский - Очерки неформальной социотехники

Так или иначе, утверждение о том, что зародышей новых общественных движений будет больше, чем выживет, является достаточно обоснованным. Этот вывод позволяет сформулировать и ряд соответствующих следствий.

Не все из перечисленных выше зародышей эпохи синтеза разовьются в полноценные движения. Мы выбрали для примеров даже не самые мощные, а те, на которых удобно показать читателю принцип синтеза. Вполне возможно, что лидером новой волны станет пока малоизвестное движение.

Появление устойчивого транслятора более вероятно в зонах наиболее плотного пересечения различных былых движений и субкультур. Формируемый этнокод зависит от того стыка культур, в рамках которого формируется инкубатор, рождающий соответствующий транслятор. Новые движения перенимают (заимствуют, синтезируют, наследуют) черты старых, добавляя к ним что-то своё. В краткий момент инкубации процессом создания этнокода можно ограниченно управлять, добиваясь преимущества одних наследственных черт перед другими.

Будущие победители гонки не боятся генерировать в рамках собственного тела отдельные субкультуры и субдвижения. Потеря единства в этом случае лишь видимость, так как устойчивость и ареал распространения всего движения в целом только нарастают, а несущий этнокод в целом сохраняется.

В числе свойств будущего победителя независимость от специфического момента в случае революционной ситуации, которая длится несколько лет, а движение живёт десятилетия. Победивший транслятор будет иметь более фундаментальный характер, способный жить как в условиях революционной ситуации, так и после её окончания.

Вероятно, уже к 2013–2015 гг. большинство зародившихся движений пройдут кризисную точку. После неё станет понятно, кто «выиграл тендер» (не Кремля и БАБа, а самой социальной Природы). А кто проиграл его и вытеснен на периферию общественного поля в виде разрозненных остатков, поглощаемых победителями, и примыкающих к оставшимся мемориальным движениям прошлой поры.

Прямое управление движением невозможно, так как движение представляет собой очень динамичную САМОорганизующуюся среду. Управление возможно лишь с помощью формирования изначального этнокода движения. А после этого, зная (или сознательно заложив) типичные реакции этого кода, с помощью вбрасывания в среду определённых стимулов и раздражителей.

Количество инкубаторов, в рамках которых идёт синтез новых движений, стихийно нарастает и будет нарастать. Именно в эпоху синтеза движения получают тот «генетический» код (этнокод), который проносят потом через десятилетия. Изменить этот код невозможно, а задавить движение силой возможно только теоретически. Практика показывает, что в случае гонений настоящее сильное движение уходит в подполье, нисколько не зависит от отсутствия финансирования со стороны властей (и государства, и меценатов) и успешно выдерживает давление. Об этом говорит опыт хиппи, диссидентов, коммунаров, русского рока, ролевиков и многих других.

Мы не наблюдаем, как тщательно ни искали (а как хотелось бы найти…), сознательного использования социальных технологий «долгого действия» субъектами (лидерами, меценатами) происходящих сейчас политических событий.

1. Шубин А. О пользе конструктивного утопизма: http://informational.2084.ru/konstr.htm

2. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб.: Кристалл, 2001.

3. Краткий психологический словарь. Под ред. Петровского А.В. и Ярошевского М.Г. М.: Политиздат, 1985.

4. Словарь Glossary.ru

5. Независимая газета, 17.03.2000. «Стон растерянного маргинала».

6. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003.

7. Данэм Б. Герои и еретики. М., Прогресс, 1967.

8. Тойнби А.Дж. Постижение истории. М. Айрис-пресс, 2003.

9. Гумилёв Л.Н. Биография научной теории, или Автонекролог. //Знамя. 1988. № 4.

10. Шубин А. Гармония истории. М. 1992.

11. Лишин О.В. Педагогическая психология воспитания. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

12. Неформалы 2000ХХ.М., Европа, 2007

13. Кордонский М., Ланцберг В. Технология группы. Мозырь: Белый Ветер, 1999 г.

14. Психология. Словарь /Под ред. Петровского А.В. и Ярошевского М.Г. М.: Изд-во политич. лит-ры, 1990.

15. Уманский Л. И. Психология организаторской деятельности школьников. М., 1980.

16. Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М.: «Высшая школа», 1984.

17. Линчевский Э.Э. Психологический климат туристской группы. М.: Физкультура и спорт, 1981