Юрий Лотман: Сотворение Карамзина

Верещагина Е. И. Маргиналии и другие пометы декабриста H. M. Муравьева на «Письмах русского путешественника» в девятитомном издании «Сочинений…» Карамзина 1814 года // Из коллекции редких книг и рукописей научной библиотеки Московского университета. М., 1981. С. 57–58. Анализ помет см.: Эйдельман Н. Я. Последний летописец. С. 105–109. Попутно отметим одну, как кажется, неточность в интерпретации Н. Я. Эйдельмана. На с. 107 читаем: «Дальше — особенно острые строки. Карамзин: «Но читал ли маркиз историю Греции и Рима? Помнит ли цикуту и скалу Тарпейскую? Народ есть острое железо, которым играть опасно, а революция отверстый гроб для добродетели и — самого злодейства». Муравьев: «Вероятно, мораль скверная». Ответ не очень уверенный, потому что и сам декабрист не хочет вовлекать народ в российскую революцию; но он все же находит скверной мораль, которую настойчиво выводит отсюда Карамзин». Маргиналию Муравьева следует читать иначе и в более полном объеме: «Все c [спра<���ведливо>] вероятно. Мораль скверная» (ломаные скобки — конъектуры, квадратные — зачеркнутое Н. Муравьевым). Т. е. мысль о неизбежности гибели даже добродетельных руководителей революции вероятна (сначала более безнадежно: «справедлива»), но она не должна быть основанием для «скверной морали», осуждающей революцию. Таким образом, помету Муравьева, как кажется, следует понимать так: справедливость мысли об обреченности тех, кто подготавливает революцию, не должна вынуждать их к бездействию.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 252.

См.: Лотман Ю. М. Источники сведений Пушкина о Радищеве (1819–1822) // Пушкин и его время. Л., 1962. Вып. 1. С. 50–61.

Карамзин Н. М. Письма к князю П. А. Вяземскому. С. 98–99.

Принадлежность эпиграммы Пушкину вызывала сомнения. Анализ проблемы с выводом в пользу авторства Пушкина был сделан Б. В. Томашевским. См.: Томашевский Б. В. Эпиграммы Пушкина на Карамзина // Пушкин: Исслед. и материалы. 1956. Т. 1. С. 208–215. См. также: Вацуро В. Э. Подвиг честного человека // Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Сквозь «умственные плотины». М., 1972. С. 59; Эйдельман Н. Я. Последний летописец. С. 111–112.

Тургенев Н. И. Указ. соч. С. 252.

Там же. С. 200.

Вацуро В. Э., Гиллельсон М. И. Указ. соч. С. 59.

Эйдельман Н. Я. Указ. соч. С. 111.

Рылеев К. Полн. собр. стихотворений. Л., 1934. С. 287.

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., 1979. С. 332.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 197.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 380–381.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 197.

Один только раз, когда в предгрозовой обстановке 1811 года И. И. Дмитриев по секрету сообщил ему, что на него подан донос, обвиняющий в связях с французскими шпионами, он просил друга-министра сообщить императору, что удивлен «несправедливости московских донесений».

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 248.

Там же. С. 243.

Там же. С. 248–249.

Там же. С. 214–215.

Там же. С. 336.

Там же. С. 220.

Там же. С. 265.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 170.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 398.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 166.

Карамзин Н. М. Письма к Дмитриеву. С. 250–251.

Карамзин Н. М. Письма к князю П. А. Вяземскому. Спб., 1897. С. 173.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 206.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 315.

Там же. С. 248.

Карамзин H. M. Записка о древней и новой России. С. 49.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 9.

Карамзин H. M. Письма к князю П. А. Вяземскому. С. 169.

Карамзин H. M. Неизданные сочинения и переписка. С. 163.

Мы бы перевели: подчеркнуто, демонстративно. — Ю. Л.

Карамзин H. M. Письма к Дмитриеву. С. 247.

Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. 1952. Т. VIII. С. 266–267.

Вяземский П. Старая записная книжка. Л., 1929. С. 210.