В той же рецензии А. И. Абрамова: «Принцип постановки все тот же, какой применялся в последних работах мастерской — маски, вечные маски театра, преломленные в гранях нашей современности».
Мелик-Хаспабов В. П . Маски театрального «сегодня» // Вестник театра и искусства. 1922. № 22. 4 апр. С. 4.
Амов . «Гарантии Гента» (Мастерская Фореггера) // Известия. 1922. 23 апр. № 89. С. 3.
См.: Из проекта положения о школе актерского мастерства, составленного Л. С. Вивьеном и В. Э. Мейерхольдом [3 ноября 1918 г.] // Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1917–1921. Л., 1968. С. 348.
Масс В. З . По поводу «Искусства на дне» // Театральная Москва. 1922. № 27. 14–19 февр. С. 11.
Фореггер Н. М . Пьеса. Сюжет. Трюк // Зрелища. 1922. № 7. 10–16 окт. С. 11.
Фореггер Н. М . Авангардное искусство и мюзик-холл // Эрмитаж. 1922. № 7. 27 июня — 3 июля. С. 6.
Даже творчество Чаплина было знакомо в основном «понаслышке»; В. Я. Парнах, только что вернувшийся из-за границы, просвещал своих соотечественников: «В России этот исключительный кино-эксцентрик никому не известен . “Человек на пропеллере” — лишь одна из многочисленных подделок . Ввиду блокады, Россия была лишена Чаплина, дорогого всем, кто способен смеяться и молодеть в Америке и в Европе». ( Парнах В. Я . Пролетариат и эксцентризм // Зрелища. 1922. № 13. 21–26 нояб. С. 11.).
Трувит [ Абрамов А. И .] «Гарантии Гента». Мастерская Фореггера // Театральная Москва. 1922. № 37. 25–30 апр. С. 12.
Мелик-Хаспабов В. П . Московские письма. II. Эпизод или символ? // Вестник театра и искусства. 1922. № 29. 30 мая — 5 июня. С. 3.
Амов . «Гарантии Гента» (Мастерская Фореггера) // Известия. 1922. 23 апр. № 89. С. 3.
Мелик-Хаспабов В. П . Московские письма. II. Эпизод или символ? // Вестник театра и искусства. 1922. № 29. 30 мая — 5 июня. С. 3.
Фореггер Н. М . Пьеса. Сюжет. Трюк // Зрелища. 1922. № 7. 10–16 окт. С. 11.
Там же.
Там же.
Там же.
Эйзенштейн С. М . Монтаж аттракционов // Эйзенштейн С. М . Избр. произв. Т. 2. С. 271.
Там же.
Таврабук Ю . Заметки зрителя. «Воровка детей». Мастерская Н. Фореггера // Эрмитаж. 1922. № 2. 22–28 мая. С. 8.
Алекс. Абр . [ Абрамов А. И .] «Хорошее отношение к лошадям». Мастерская Фореггера // Театральная Москва. 1922. № 23. 17–22 янв. С. 12.
Брик О. М . Агит-холл // Эрмитаж. 1922. № 4. 7 — 12 июня. С. 5.
Растиньяк . Грядущий Мюзик-холл // Эрмитаж. 1922. № 4. 7 — 12 июня. С. 4.
Фореггер Н. М . Авангардное искусство и мюзик-холл // Эрмитаж. 1922. № 7. 27 июня — 3 июля. С. 6.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Там же. С. 5.
Фореггер Н. М . Авангардное искусство и мюзик-холл // Эрмитаж. 1922. № 7. 27 июня — 3 июля. С. 5.
Марков П. А . Фореггер и Масс [1922 г.] // Марков П. А . О театре. Т. 3. С. 60.
Недостаточная подготовка актеров в мастерской, дилетантизм отмечались критикой сплошь и рядом. См. напр.: Алекс. Абр . [ Абрамов А. И .] «Хорошее отношение к лошадям». Мастерская Фореггера // Театральная Москва. 1922. № 23. 17–22 янв. С. 12; Трувит [ Абрамов А. И .] «Гарантии Гента». Мастерская Фореггера // Театральная Москва. 1922. № 37. 25–30 апр. С. 12; Уриэль [ Литовский О. С .] «Воровка детей» в мастерской Фореггера // Известия. 1922. 14 мая. № 106. С. 4.
Масс В. З . По Сеньке шапка… // Театральная Москва. 1922. № 42. 30 мая — 5 июня. С. 5.
Крылова С., Лебединский Л., Тоом Л . Долой фореггеровщину [: Письмо в редакцию] // Правда. 1923. 3 мая. № 96. С. 5.
Эмирь . Кому это надо? // Жизнь искусства. 1921. 13 дек. № 821. С. 6.
Там же.
Там же.
Козинцев Г. М . АБ! // Эксцентризм. Пг. [На обложке: Эксцентрополис], 1922. С. 3.
Маринетти Ф.Т . Первый манифест футуризма // Называть вещи своими именами. С. 160.
Козинцев Г. М . АБ! // Эксцентризм. С. 3.
Читать дальше