Ольга Кулешова - Притчи Дмитрия Мережковского - единство философского и художественного
Здесь есть возможность читать онлайн «Ольга Кулешова - Притчи Дмитрия Мережковского - единство философского и художественного» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2007, ISBN: 2007, Издательство: Наука, Жанр: Культурология, Философия, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного
- Автор:
- Издательство:Наука
- Жанр:
- Год:2007
- Город:Москва
- ISBN:978-5-02-033852-4
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Для филологов и всех, кто интересуется творчеством Д.С. Мережковского.
Кулешова О.В. Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного. — Рос. акад. наук, Ин-т науч. информ. по обществ. наукам. — М. : Наука, — 2007. — 212, [2] с. — ISBN: 978-5-02-033852-4
Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
21
21 Там же. С. 409.
22
22 Там же. С. 410.
23
23 Там же. С. 411.
24
24 Там же. С. 412–413.
25
25 Чижевский Д. [Рецензия на «Избранные статьи» Д.С. Мережковского] // Новый журнал. Нью-Йорк, 1973. № 111. С. 288.
26
26 Там же. С. 289.
27
27 Струве Г. Русская литература в изгнании. М., 1996. С. 173.
28
28 Там же. С. 72.
29
29 Там же. С. 73.
30
30 Слоним М. Литература эмиграции // Воля России. Прага, 1925. № 4. С. 183.
31
31 Там же. С. 185.
32
32 Д.С. Мережковский: Pro et contra. С. 478.
33
33 Там же. С. 481.
34
34 Там же. С. 482.
35
35 Там же. С. 484.
36
36 Там же. С. 374.
37
37 Там же. С. 375.
38
38 Там же.
39
39 Там же. С. 376–377.
40
40 Там же. С. 377.
41
41 Там же. С. 380–381.
42
42 Там же. С. 384.
43
43 Там же. С. 386.
44
44 Русская литература в эмиграции. С. 283.
45
45 Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж, 1988. С. 457.
46
46 Там же.
47
47 Там же. С. 458.
48
48 Д.С. Мережковский: Pro et contra. С. 428–429.
49
49 Бердяев Н. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 1. С. 166.
50
50 Лосский Н.О. История русской философии. М., 1991. С. 391.
51
51 Там же. С. 393.
52
52 Там же. С. 396.
53
53 Д.С. Мережковский: Pro et contra. С. 437.
54
54 Там же.
55
55 Там же. С. 439.
56
56 Там же. С. 440.
57
57 Там же. С. 443.
58
58 Лукаш И.С. Со старинной полки. Париж; Москва, 1995. С. 327.
59
59 Полонский В. Биографический жанр в творчестве Д.С. Мережковского 1920-1930-х годов: Автореф. дис… канд. филол. наук. М., 1998. С. 11.
60
60 Там же. С. 12.
61
61 Там же. С. 25.
62
62 Д.С. Мережковский: Pro et contra. С. 502.
63
63 Бельчевичен С.П. Проблема взаимосвязи культуры и религии в философии Д.С. Мережковского. Тверь, 1999. С. 30.
64
64 Там же. С. 118.
65
65 Там же. С. 50.
66
66 Сарычев Я.В. Религия Дмитрия Мережковского: «Неохристианская» доктрина и ее художественное воплощение. Липецк, 2001. С. 43.
67
67 Там же. С. 77.
68
68 Там же.
69
69 Там же. С. 85.
70
70 Там же. С. 86.
71
71 Там же. С. 106.
72
72 Там же. С. 173.
73
1 Pachmuss T. D.S. Merezhkovsky in exile: the master of the genre of biographie romancee. N.Y., 1990.
74
2 Машин О. Христианство Третьего Завета и традиция русского утопизма // Д.С. Мережковский. Мысль и слово. М., 1999.
75
3 Алданов М. Некролог // Новый журнал. Нью-Йорк, 1942. № 2.
76
4 Розенталь Б.Г. Мережковский и Ницше: (К истории заимствований) // Д.С. Мережковский. Мысль и слово. М., 1999.
77
5 Цетлин М.О. Д.С. Мережковский (1865–1941) // Новоселье. Нью-Йорк, 1942. № 2 (март).
78
6 Штайнер Р. Христианство как мистический акт и мистерии древности. Ереван, 1991. С. 132.
79
7 Там же. С. 135–136.
80
8 Там же. С. 19.
81
9 Терапиано Ю. Литературная жизнь русского Парижа за полвека (1924–1974): Эссе, воспоминания, статьи. Париж; Нью-Йорк, 1987.
82
10 Мережковский Д.С. Тайна Трех. Прага, 1925. С. 8.
83
11 Штайнер Р. Указ. соч. С. 68.
84
12 Мережковский Д.С. Тайна Трех. С. 27.
85
13 Там же. С. 28.
86
14 Там же. С. 114–115.
87
15 Там же.
88
16 Розенталь Б.Г. Указ. соч. С. 130.
89
17 Мережковский Д.С. Федор Михайлович Достоевский // Руль. Берлин, 1921. 11 ноября.
90
18 Шестов Л. Кьеркегард и экзистенциальная философия. М., 1996.
91
19 Мережковский Д.С. Иисус Неизвестный. М., 1996.
92
20 Мережковский Д.С. Наполеон. М., 1996. С. 24–25.
93
21 Голлербах Э. Встречи и впечатления // В.В. Розанов: Жизнь и творчество. СПб., 1998. С. 66.
94
22 Розенталь Б.Г. Указ. соч.
95
23 Мережковский Д.С. Тайна Трех. С. 27.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Притчи Дмитрия Мережковского: единство философского и художественного» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.