Лев Троцкий - Письма из ссылки

подчинение компартии Гоминьдану стоило китайской рево

люции головы. Значит, и тут была ошибка вправо,

а не влево.

На анализе опыта и тенденций революции 1905 года сложились окончательно большевизм и меньшевизм, левое крыло германской социал-демократии и проч. Анализ опыта Китреволюции имеет не меньшее, а большее значение для международного пролетариата.

Мы не разъяснили вслух осенью прошлого года, что

лозунг демократической диктатуры пролетариата и кресть

янства для китайской революции уже ликвидирован всем

опытом 1925--1927 гг. и что в дальнейшем этот лозунг бу

дет давать либо отрыжку гоминьдановщины, либо авантюры.

Это было ясно и точно предсказано. Но и здесь мы пошли

на уступки (совершенно недопустимые) тем, которые недо

оценивали глубины сползания в китайском вопросе.

Мы до сих пор не выступили с необходимой решитель

ностью против насаждения так называемых рабоче-крестьян

ских партий в Индии, Японии и проч. Мы недооценили всей

глубины сползания, выраженного еще в 1924--1925 гг. в без

грамотном лозунге двухсоставных рабоче-крестьянских пар

тий для Востока.

Мы не подняли своевременно вопроса о программе

Коминтерна. На формулированные по этому вопросу тезисы

Пятаков возражал: "Не стоит поднимать, скажут, что у нас

есть еще и программные разногласия..." Между тем буха

ринский проект есть в лучшем случае лево-социал-демо

кратическая карикатура на коммунистическую программу.

Бухарин исходит не из мирового хозяйства и его основных

взаимоотношений (Европа--Америка--Восток--СССР), а из

типов национального капитализма. Принятие этой или по

добной программы после опыта 1923 года в Германии, после

событий в Болгарии и Эстонии, наших дискуссий, в частно

сти дискуссий об Америке и Европе, после опыта англий

ских стачек и особенно китайской революции, означало бы

идейное крушение Коминтерна как предпосылки политиче

ского и организационного крушения. Мы недооценили важ

ности этого вопроса.

Утверждение, будто Ленин "одобрил" программу Бухарина, есть чудовищная неправда. Бухарин хотел, чтобы его проект был внесен от имени Политбюро. По инициативе Ленина ему было в этом отказано, но было разрешено внести проект от собственного имени, как отправной пункт для дискуссии. Зиновьев рассказывал мне, что, прочитав проект Бухарина, В. И. [Ленин] сказал: "могло быть хуже", или "я боялся, что будет хуже", что-то в этом роде. Бухарин очень интересовался отзывом Ленина и допрашивал Зиновьева. "Тут-то я и взял грех на душу,-- рассказывал мне Зиновьев,-- чрезвычайно смягчив отзыв Ленина".

В основных вопросах политики Коминтерна и его ре

жима мы до сих пор не сказали и третьей части того, что

должны были сказать, то есть опять-таки повинны в грехе

прямо противоположном преувеличению разногласий и пере

оценке оползания.

Но, может быть, мы переоценили разногласия во внут

ренних вопросах? Такие голоса были (Яковлева В. Н., Кре

стинский, Антонов-Овсеенко и др.). Они рассуждали так:

"Внутренние разногласия не так велики, но невыносим

партрежим". На это мы им отвечали: "А) Вы не способны

оценивать внутренние разногласия в масштабе мировых

процессов и мировой политики, а без этого Ваша оценка

имеет грубо эмпирический характер; вы видите кусочки, но

не видите, куда растут явления. Б) Вы вдвойне путаете,

когда осуждаете партрежим, который, по Вашему же мне

нию, обеспечивает правильную линию политики. Для нас

партрежим не имеет самодовлеющего значения -- в нем вы

ражается лишь все остальное. Поэтому опытный и серьезный

политик непременно скажет: "Если считать, что произошел

глубокий классовый сдвиг официальной политики, то как

же объяснить продолжающийся экспорт тех людей, которые

повинны лишь в том, что раньше поняли и раньше потребо

вали классового сдвига?" Здесь совсем не вопрос справед

ливости, еще меньше вопрос "личной обиды" (взрослые

люди о таких вещах вообще не разговаривают), нет, здесь

безошибочный измеритель серьезности, продуманности и глу

бины происшедшего сдвига. Незачем говорить, что этот из

меритель дает крайне неутешительные показания.

Чтоб проверить, не преувеличили ли мы опасности

и не переоценили ли оползания, возьмем все тот же свежий

вопрос о хлебозаготовках. В нем как нельзя лучше пере

секаются все вопросы внутренней политики.

9 декабря 1926 года, обосновывая впервые наш социал-демократический уклон, Бухарин говорил на седьмом пленуме ИККИ: