Лев Троцкий - Письма из ссылки

б) международной политике и внутренней политике от

дельных стран (социальная и политическая статистика вся

кого рода, в том числе и избирательная); порядок важности стран остается тот же;

в) рабочему движению и колониальной борьбе за тот же период 1917--1928 гг. (Профсоюзы, с.-д., компартия -- отчеты к съездам и конгрессам, статистические сборники, журнальные, даже газетные статьи); (Порядок тот же.

Книги можно на русском, французском, немецком или английском языках (отчеты, сборники и пр. можно и на других языках: итальянском, испанском (для Юж[ной] Америки), а также на балканских языках).

Необходимы новейшие статистические сборники и справочники иностранных государств (за 1928 год).

Из-за границы книги можно отправлять из магазина заказной бандеролью: я уже получал здесь книги таким путем (например, немецкую книгу Фишера: "О нефтяном империализме", английский роман и пр.).

В частности, необходимы: а) с.-д брошюры и статьи, характеризующие отношения с.-д, к китайской революции, к событиям в Индии и пр.; б) из наших журналов в первую голову "Коммунистический Интернационал", "Мировое хозяйство и мировая политика" (Ком[мунистическая] академия), "Новый Восток" и пр ; в) статья Радека в "Новом Востоке" о китайской истории.

Из русских книг о Китае у меня имеются: Попов-Татива, Ходоров, Ивин, [П.] Миф (Шанхай), Аджаров, Далин, Ржа-нов, Тайгин, Сибиряков, сборники Госиздата, Профинтерна, Партдискуссии и пр.

[Л. Троцкий] [Май 1928 г.]

ПИСЬМО БЕЛОБОРОДОВУ

Дорогой Александр Георгиевич,

Получил вчера Ваше письмо от 19 апреля и очень ему обрадовался. Письмо заключало для меня много нового. До меня совершенно не доходили голоса насчет переоценки сползания. "Письмо", о котором Вы говорите, мне совершенно неизвестно. Свое последнее письмо (в пунктах) я писал, не зная ничего о голосах насчет переоценки оползания. Если эти голоса есть, надо с ними посчитаться как следует быть.

Вы пишете: "Наиболее смехотворно горестное покаяние о переоценке нами силы и темпа сползания. Как будто в природе имеется такой аршин, которым можно измерить сползание, а потом отпустить в надлежащей пропорции со

ответственное количество унций отпора ему. Когда и кем такая пропорция установлена? Драться против него мы были обязаны как большевики. И оценка его целиком оправдалась на хлебозаготовках, на товарном голоде, на посевной кампании, на шахтинском деле, в Китае, на внутрипартийном положении и т. д."

Под этой общей принципиальной формулировкой я подписываюсь целиком. Но в дополнение к ней я хочу конкретно перебрать основные вопросы последнего периода, чтобы проверить, не преувеличивали ли мы разногласий, не забирали ли слишком влево, не переоценивали ли правого уклона и сползания?

1. Стачка углекопов. После срыва всеобщей стачки было

совершенно очевидно, что стачка углекопов как затяжная

экономическая стачка лишена перспектив. Надо было сразу

поставить задачи возрождения на возможно коротком этапе

всеобщей стачки против Генсовета. В этом духе был написан

резкий документ, предсказывавший неизбежность поражения

затяжной пассивно-экономической стачки и неизбежность

укрепления на этом Генсовета. Восстал Пятаков: "Мысли

мое ли дело, говорить о неизбежности поражения что ска

жут?., и т. д. и т. д." Как будто вопрос решается тем, что

сегодня скажут, а не тем, что завтра покажут события. Но

Пятакову были сделаны большие уступки, в смысле мимич

ности, то есть окраски цвета окружающей среды.

2. Лозунг разрыва Англо-русского комитета, тесно свя

занный с первым вопросом, мы подняли с некоторым запоз

данием, преодолевая сопротивление. Здесь, как я в первом

случае, была недооценка разногласия и угрожающих по

следствий.

В результате ошибок гигантское движение дало ничтожные политически-организационные результаты: Генсовет сидит на месте, компартия почти не выросла.

3. Китай. Мы открыто выдвинули лозунг выхода компар

тии из Гоминьдана года на два позже, чем это диктовалось

всей обстановкой и самыми жизненными интересами китай

ского пролетариата и революции. Хуже того: в заявлении

83-х было демонстративное отречение от лозунга выхода

из Гоминьдана, несмотря на решительное (увы, недостаточ

но все же решительное) сопротивление части подписавших,

в том числе мое с Вами. И здесь был страх перед тем, что

скажут, а не перед тем, что покажут события. Сейчас только

тупица или ренегат может не понимать или отрицать, что