Array Коллектив авторов - Россия, Польша, Германия - история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре

Ibidem. S. 485: На аргумент, что «московский правитель это великий государь, владеющий могущественным и обширным государством», следовало возражение: «A co nam po tych tam pustyniach, lesiech i topieliskach a prawie jaskiniach?[…] Nie żądajmy już więcej ziemie, dosyć ci jej mamy, jedno nam sprawy dobrej potrzeba. A tyrannem jako sie cna krew swobodna brzydzić nie ma, jako sobie tej niesławy życzyć ma, dawszy mu sobie tak wiele pobrać, wziąwszy od niego tak wiele szkod, hańby i sromoty, na ostatek go za pan wziąć!» (А что нам с тех в той стране пустыней, лесов и топей или, по справедливости, звериных логовищ? […] Не желаем мы еще больше земли, довольно уже ее имеем, одного нам нужно – доброго дела. А тирана наша гражданская добродетель и вольная кровь с отвращением не приемлет; как воспринять этот позор, позволив ему взять нас столь крепко под свою руку, прежде навлекши от него на себя убытков, бесчестья и сраму, в конце концов признать его своим господином).

Ochmann. T. 1. 35. [Stefan Koryciński] . Zdanie jmci pana kanclerza wielkiego koronnego około Rzeczypospolitej in Octobre 1656 [X 1656]. S. 159.

Ochmann. T. 3. 137. Copia listu od jmci ks. Olszowskiego podkanclerzego koronnego do jmci p. starosty sieradzkiego ( Jana Wężyka ) [3 II 1667].

Giza A. Op. cit. S. 35. Речь идет об идее общеславянской федерации, охватывающей, в изложении Й. Колейки, Россию с включенными в нее Западной Галицией, Львовом, венгерской Закарпатской Русью, Чехией, Моравией, Словакией, Болгарией, Венгрией, Румынией, Грецией и Константинополем. Поляки имели бы право присоединиться к такой федерации на условии объединения с Россией. См.: Kolejka J. Słowianskije programmy i idieja sławianskoj solidarnosti w XIX i XX wiekach. Praha, 1964.

Kennedy P. Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conf ict from1500 to 2000. London, Sydney, Wellington, 1998. P. 73–74.

См. подробнее: Ивонина Л.И. Очерки международных отношений в Европе во время становления Вестфальской системы (1648–1715). М., 2005. С. 60–61. О Фридрихе I см. также: Duchhardt H. «Petite Majeste» oder unterschätzter Architect? Ein Barockfürst in seiner Zeit // Preussen 1701. Eine europäische Geschichte. Essays. Berlin, 2001. S. 47–56.

Black J. Eighteenth Century Europe 1700–1789. London, 1999. P. 283–284.

Цит. по: Zernack K. Preussen-Deutschland-Polen Aufzätze zur Geschichte der deutch-polnischen Beziehungen / Hrsg. von W. Fischer und M.G. Müller. Berlin, 1991. S. 266.

Hassinger E. Brandenburg-Preussen, Schweden und Russland. 1700–1713. München, 1953. S. 212–214.

Ibid. S. 218.

Die eigenhändigen Briefe König Karls XII / Hrsg. von E. Carson. Berlin, 1894. S. 228.

Hassinger E . Op.cit. S. 215.

Цит. по: Ibid. S. 218.

Ibid. S. 220.

Тарле Е.В . Северная война и шведское нашествие на Россию // Собрание сочинений. Т. Х. М., 1959. С. 798.

Press V . Kriege und Krisen. Deutschland 1600–1715. München, 1991. S. 472–474.

Preussens Staatsverträge aus der Regierungszeit König Friedrich Wilhelms I. Hrsg. von Dr. V. Loeve. Leipzig, 1913. S. 28–35, 56–57, 73–77, 123–129.

Ibid. S. 159–161, 169–174, 195–197, 243–247; Press V . Kriege… S. 475–476; История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., 1974. С. 269; Багер Х. Петр I в Дании в 1716 г. // Новая и Новейшая история. 2003. № 6. С. 190–201.

Zernack K. Preussen-Deutschland-Polen Aufzätze zur Geschichte der deutch-polnicshen Beziehungen. S. 267.

Askenazy S. Fryderyk II i August III // Askenazy S . Dwa stulecia. T. I. Warszawa, 1901. S. 245–246. Текст этот практически идентичен статье, помещенной ранее в «Библиотеке Варшавской» (Biblioteka Warszawska. III. 1895. S. 123–156). Часть примечаний автор почерпнул из другой своей статьи – «С двух сеймов» («Z dwóch sejmów» // Biblioteka Warszawska. I V. 1895. S. 119–122).

Skibiński M . Europa a Polska w dobie wojny o sukcesję austriacką w latach 1740–1745. T. I–II. Kraków, 1912–1913; T. I – авторское исследование, t. II – публикация источников.

Konopczyński W . Recenzja // Kwartalnik Historyczny. XXVIII. 1914. S. 227–254. Дополнительные детали относительно ошибочных интерпретаций Скибиньского см.: Zielińska Z . Walka «Familii» o reformę Rzeczypospolitej 1743–1752. Warszawa, 1983 – в тех разделах книги, которые касаются 1743–1745 гг.

Konopczyński W. Dzieje Polski Nowożytnej. Wyd. 2. Warszawa? 1986. T. 2. S. 14 5 -14 7.

Konopczyński W . Fatalny sejm // Idem . Od Sobleskiego do Kościuszki. Kraków, 1921. S. 109–126; Idem . Dzieje Polski nowożytnej. T. II, Warszawa, 1986. S. 145–147; Idem , Fryderyk Wielki a Polska. Poznań, 1947. S. 45–49. Самые значительные поправки (в частности, то, что, вопреки утверждению Аскенази, что со стороны Англии ни о какой материальной помощи для Польши не было речи) поместил Конопчиньский в рецензии на книгу Скибиньского, см. прим. 3.

Konopczyński W . Dzieje Polski nowożytnej. T. II. S. 145.

Mediger W . Moskaus Weg nach Europa. Der Aufstieg Russlands zum europäischen Machtstaat im Zeitalter Friedrichs des Grossen. Braunschweig, 1952. Весьма важной для вышеназванных констатаций является часть II, раздел 4 (S. 247 и сл.), особенно S. 251–252.