Иван Алексеев - Как избежать глобальной катастрофы?

Неясное, неоднозначное зло опаснее зла очевидного. Кто может разъяснить, точнее, гарантировать, что мировой гегемонизм (в данном случае США) есть не зло, а лишь неэффективное лидерство? Прежде всего – сами США, но не словами, а действиями. Рациональными и не вызывающими подозрений, не использующими двойные стандарты. Пока такого мы не видим. Мы – это не только Россия, но и целый ряд других стран Европы, прямых союзников США” 34.

Реалии сегодняшнего дня подтверждают злободневность рассуждений В. Третьякова.

Благородный человек предъявляет претензии к себе, низкий человек – к другим.

Непомерные притязания – вот источник наших горестей.

Мы вновь возвращаемся к Америке, к самой сегодня сильной державе, к проводимому ею политическому курсу, который никак не вписывается в возможность сделать мир мирным и благополучным. Напротив, ее реальные дела развиваются в противоположном направлении.

Не считаясь с общественным мнением, с мнением Организации Объединенных Наций, с мнением большинства государств – фактически ни с кем, руководство США взяло опасный курс на мировое господство. В этот опасный курс втягивается население США, которое становится все послушнее и послушнее.

Наверное, недалек тот день, когда в американскую конституцию, в ее самое начало будут добавлены две статьи:

Статья 1. Америка всегда права.

Статья 2. Если Америка не права, читайте статью № 1. Особенно активно этот курс стал проводиться после разрушения Советского Союза.

Мечта ряда политиков США, приложивших немало сил к разрушению СССР, сбылась. Можно действовать без оглядки, останавливающей силы нет. Хотя эта мечта обошлась американскому налогоплательщику в “хорошую копеечку”. Как утверждал тогдашний госсекретарь США Дж. Бейкер: “ Мы истратили триллионы долларов за сорок лет, чтобы оформить победу в холодной войне против СССР ” 35.

США и Запад были обеспокоены не только Советским Союзом, но и самой Россией. Как говорил Збигнев Бжезинский: «Россия – побежденная держава… и говорить “это была не Россия, а Советский Союз” – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом…»

Этому же автору принадлежат такие слова: “Россия – стратегическая территория” , стало быть, Россия “ должна быть раздробленной и под опекой ”, а потому, разумеется, “ чем меньше населения будет на этой территории, тем успешнее будет происходить ее освоение Западом ”.

На совещании начальников штабов Вооруженных Сил США 24 октября 1995 года президент Америки Билл Клинтон говорил: “Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России (РФ) на мелкие государства путем межрелигиозных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторванных от России республиках, нужных нам”. Уточним за г-на Клинтона: на Украине, Беларуси, на Кавказе и далее.

Этим целям служили и “цветные революции”, которые США поддерживали и щедро спонсировали. Примечательно высказалась о них госсекретарь США Кондолиза Райс в Сан-Франциско 27 мая 2005 года: «Америка должна проложить путь для марша свободы по всему миру. Мы добиваемся успеха в этой великой цели, и мы измеряем наш успех демократическими революциями, которые потрясли весь мир, – яркими революциями “роз”, “оранжевой”, “пурпурной”, “тюльпановой” и “кедровой”…»

Сегодня все знают об этих “демократических” революциях, которые действительно потрясли весь мир и трясут до сих пор. Эти революции унесли жизни тысяч ни в чем не повинных людей, разрушили многие города, села, причинили значительный экономический и культурный урон, рассорили народы.

“Цветные революции” разделили население этих стран на враждующие и воюющие между собой группировки. Конца такой борьбе не видно.

Мы все свидетели того, как США все упорнее добиваются устранения или перетягивания на свою сторону (точнее, под себя) режимов стран, дружественных или симпатизирующих России. При этом в ход идет не раз проверенный американскими деятелями на практике набор приемов: обман, цинизм, двойные стандарты, нагловатость, пренебрежение к мнению других.