Юрий Емельянов - Смертельная схватка нацистских вождей. За кулисами Третьего рейха

В последний день своего пребывания в бункере Шпеер встретил Геббельса. По словам Шпеера, тот «сказал, что его жена и его шестеро детей живут в бункере как гости Гитлера для того, чтобы окончить свои жизни в этом историческом месте». Однако, как отмечал Шпеер, «в отличие от Гитлера, Геббельс, казалось, полностью контролировал свои мысли и эмоции. Он не проявлял ни единого признака человека, который решил свести счеты с жизнью». То обстоятельство, что Геббельс не свел счеты с жизнью одновременно с Гитлером или спустя некоторое время, а стал активно исполнять обязанности главы правительства, обратившись с письмом к И. В. Сталину, подтверждали впечатления Шпеера.

Признав безупречными ряд деятелей из своего окружения, Гитлер противопоставил их тем, кого он изгнал из последнего правительства рейха. Возможно, он исходил из того, что, в отличие от «проштрафившихся» руководителей Германии, эти лица не допустили таких грандиозных провалов, которые были допущены сухопутной армией, авиацией, внешнеполитическим ведомством и другими властными структурами рейха. Как говорилось выше, Гитлер противопоставлял военно-морской флот, руководимый Дёницем, другим вооруженным силам Германии. Возможно, что, несмотря на свое недовольство публичными выступлениями Лея, он высоко оценил его деятельность на посту руководителя Трудового фронта, так как в Германии не было случаев массовых рабочих выступлений против режима. По схожей причине Гитлер мог считать эффективным контроль Бормана над партийным аппаратом. В то время как в армии, а в последние дни существования рейха и в СС, возникли заговоры против его власти, аппарат нацистской партии оставался верен своему фюреру. Наконец, Гитлер мог быть доволен деятельностью Геббельса и его пропагандистского аппарата. Несмотря на глухое недовольство руководством рейха, немцы до последних дней продолжали в целом верить официальным заявлениям и идти на жертвы и смерть во имя уже проигранного дела.

Однако эти достижения были весьма относительны. «Успехи» военно-морского флота, возглавлявшегося Дёницом, выглядели таковыми лишь на фоне поражений сухопутной армии и авиации Германии. Как и все вооруженные силы Германии, военно-морские соединения рейха терпели поражения, а на последнем этапе войны их деятельность была фактически парализована. Несмотря на то, что открытых забастовок и иных выступлений трудящихся Германии не происходило, ропот среди рабочих на предприятиях рейха нарастал. При этом особую ненависть среди рабочих вызывал вождь Трудового фронта Роберт Лей. Хотя нацистская партия избежала расколов, к концу существования рейха многие гаулейтеры игнорировали приказы Гитлера и указания Бормана об уничтожении германского хозяйства. Даже «успехи» Геббельса в управлении массовым сознанием немцев были ненадежными. Сам рейхсминистр признавал сильный упадок духа, как среди гражданского населения, так и среди военнослужащих.

Непрочность нацистского режима проявилась в поведении немцев на оккупированных союзниками землях. Немецкое население демонстрировало свое нежелание сражаться против оккупационных властей, охотно шло на сотрудничество с ними, а в ряде случаев даже приветствовало приход союзников. Ни Лею, ни Борману, ни Геббельсу не удалось организовать подпольной борьбы против оккупационных властей, если не считать отдельных терактов, совершенных членами «Вервольфа». Поражение Германии вскрыло внутреннюю гнилость нацистского режима и всех его звеньев, а не только тех, что возглавляли Геринг, Гиммлер, Риббентроп и военачальники. Решение Гитлера наказать одних и возвысить других свидетельствовало о его неспособности к объективной оценке, которая требовала бы признания коренной порочности возглавляемого им строя и всей его политической и государственной деятельности.

Уничтожение трупа Гитлера в пламени среди развалин горящего Берлина подвело черту под его государственной деятельностью, начавшейся с факельного шествия торжествующих нацистов 30 января 1933 года и пылающего рейхстага. Жизнь и политическая карьера Гитлера наглядно доказала, что афоризм Наполеона («От великого до смешного – один шаг») и афоризм Карла Маркса («История совершается сначала как драма, а затем повторяется как фарс») можно прочесть по-иному. После Гитлера стало ясно, что порой история может начинаться как фарс, а завершаться как трагедия, а от смешного до грандиозного может быть также совершен небольшой по историческим меркам шаг.