Платон Васенко - Бояре Романовы и воцарение Михаила Феoдоровича

345См. его же «Очерки». С. 610. Прим. 253.

346См.: СГГиД. Т. III. № 7. С. 22–31, грамота Сигизмунду; см.: Там же. № 8. С. 31–38, список русских пленных, томившихся в Польше.

347См.: Там же. № 9. С. 38. Перевод письма Струся.

348См.: Там же. № 14. С. 55–65. Грамота короля Сигизмунда.

349ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 131. Здесь целью посылки Аладьина, посланного «боярами», выставляется извещение поляков о выборе Михаила Федоровича.

350Дворцовые разряды. Т. I. С. 65.

351Сведения о том, как организовалось правление в первые месяцы правления Михаила Федоровича, см. также у С. Ф. Платонова в статье «Московское правительство при первых Романовых». С. 27–30; Отписки собора см.: Дворцовые разряды. № 12. 13, 20 и мн. др.; см. «отписки» бояр там же. № 24, 30, 31 и мн. др. Отписки бояр очень часты с 11 апреля 1613 года. Но бояре во главе со Мстиславским действуют в Москве уже раньше (см. там же. № 4).

352См.: Дворцовые разряды. Т. I. № 13, 48 и др.

353См.: Там же. № 52 (1613 год, 28 апреля), № 54 (29 апреля) и др.

354См.: Там же. № 12 (с. 1083 и прим.; после 26 марта); № 65 (конец апреля); С. Ф. Платонов относит этот документ к марту (см. его «Московское правительство при первых Романовых». С. 29. Прим. 2).

355См.: Там же. № 4. Эта отписка адресована не Земскому собору, как принято думать, а освященному собору и «господам боярам».

356См.: Там же. № 52.

357См.: Там же. С. 1120.

358Из Ярославля царь отправился 16 апреля в Ростов, прибыл туда 17-го, а в дальнейший путь рассчитывал выступить 19 апреля.

359См.: Дворцовые разряды. Т. I. С. 68–88; СГГиД. Т. III. № 11 и 12. С. 46–55.

360См.: Там же. С. 1151 и 1154, 1179 и 1180.

361См.: Там же. С. 1099–1100 (царская грамота из Ярославля, от 8 апреля): «Которые казаки и атаманы приехали к нам со властьми и боярами нашими… безпрестани нам бьют челом и докучают о своих и конских кормах». Царь требовал, чтобы собор «учинил приговор», «чем… атаманов и казаков… жаловать».

362См.: Там же. С. 1162: «И апреля в 26 день»; когда приехал мирополит Казанский Ефрем к царю, неизвестно; во всяком случае, не позднее 26 апреля.

363См.: Там же. С. 1162–1165.

364См.: Там же. С. 1165–1166. Интересен факт посылки такой депутации.

365См.: Там же. С. 1169–1176.

366См.: Там же. С. 1193–1194 (отписка Земского собора царю).

367См.: Там же. № 62–63.

368Там же. С. 1194.

369Там же. № 66 (С. 1212).

370Подробного описания встречи в официальных документах не сохранилось. Краткое в Дворцовых разрядах (Там же. С. 89–90) неточно. В нем указан апрель месяц.

371СГГиД. Т. III. С. 87. Ср.: Дворцовые разряды. Там же. С. 96–98; все-таки было несколько попыток местничества, очень любопытных. Государь все их прекращал приказанием быть без мест.

372См.: Дворцовые разряды. Там же. С. 98: «Сказывал думное дворянство Козме Миничю»; таким образом, «Куземка Минин обратился в Кузму Минича»; писаться с «вичем» имели право только высокопоставленные лица: думные люди, стольники, московские дворяне, именитые люди Строгоновы и т. д.

373Здесь и далее мы пользуемся чином царского венчания, напечатанным в СГГиД. Т. III. С. 70–87.

374Так назывались тогда царские регалии.

375Поучение, как и весь «чин», заимствованы из «чина» венчания царя Федора Ивановича.

376РИБ. Т. XIII. С. 1318–1320.

377Надо помнить, что в те времена не было различия между государственной и личной царской казной.

378О правительстве и соборе в первые времена после Смуты (1613–1619), о мерах, ими принятых, см. особенно: Платонов С. Ф. К истории московских земских соборов и Московское правительство при первых Романовых; Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси; Забелин И. Е. Минин и Пожарский.

379О первых годах царствования Михаила собрано много материалов в «Истории России с древнейших времен». С. М. Соловьева; см. также: Иловайский Д. И. История России. Т. IV. Вып. 2-й: Эпоха Михаила Федоровича Романова. О Заруцком см. Дворцовые разряды. Т. I. ряд актов в приложении; СГГиД. Т. III; Новый летописец.

380См.: СГГиД. Т. III. № 23. С. 104.

381ПСРЛ. Т. XIV. С. 134.

382См.: Там же. С. 133–136; РИБ. Т. XIII. С. 1394–1396.

383Молодой русский ученый А. И. Заозерский в очерке «К характеристике московской дипломатии XVII века» сделал недавно (напечатано в сб. С. Ф. Платонову – ученики, друзья и почитатели, СПб., 1911. С. 335–355) удачную попытку показать, что нового внесла Смута в историю российской дипломатии.

384См.: РИБ. Там же. Временник дьяка Ивана Тимофеева, passim.

385См.: ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I. С. 132.

386См.: Историю России с древнейших времен С. М. Соловьева. С. 1120 и др.

387О польских отношениях богатый материал собран у С. М. Соловьева (см. его «Историю России с древнейших времен». Т. IX. Гл. 1 и 2); см. также: СГГиД. Т. III (несколько документов); ПСРЛ. Т. XIV. Ч. I, passim.