Карл Ботмер - С графом Мирбахом в Москве

Сейчас наша основная задача в России - помогать разлагающим силам и как можно дольше держать страну слабой, подобно тому как вел себя князь Бисмарк по отношению к Франции после 1871 года, выступая против восстановления монархии. Далее наша политика должна состоять в налаживании связей с отколовшимися самостоятельными государствами, особенно Украиной, Финляндией и новым кавказским правительством, в закреплении там нашего влияния и подавлении федералистских тенденций по отношению к России. Поэтому на Украине следует приветствовать тот факт, что коммунистическая Рада, имевшая много общего с большевиками, и взгляды, противоположные нашим, уступила место правительству, стоящему на платформе частной собственности. Прежде всего, новое правительство должно иметь национально-украинский образ мыслей, а не великорусский. Насколько это так, будет видно. На Кавказе грузины самый сильный элемент - в течение всей войны держались на нашей стороне и будут и в дальнейшем искать у нас поддержки в отношениях с Россией и Турцией.

То же самое касается и Финляндии. С нашей помощью Финляндия стала свободной, теперешнее буржуазное правительство хочет навсегда воздвигнуть преграду, которую не соединяли бы никакие мосты, так как из предыдущего опыта оно знает, что всякий мост неизбежно ведет к концу финской свободы. Цари нарушали слово, уничтожая конституцию Финляндии, и это является предостерегающим примером для финских борцов за свободу.

Правда, генерал Маннергейм, который был русским генералом и считает себя русским реакционером, не обременен этими традициями. Его позиция непонятна. Судя по всему, он мечтает об освобождении России от большевистского ига в смысле восстановления реакции. Финский идеал свободы у него на втором плане. Из сообщений императорских посланников в Стокгольме и Вазе* следует, что Маннергейм с подозрением относился к немецкой помощи, что он просто делал хорошую мину при плохой игре и что его русские симпатии не исчезли окончательно, хотя он и старался подчеркнуть, что борется против революции. Он старается сохранить хорошие отношения с бывшими правящими кругами в России, и его прежние симпатии могут легко одержать верх, если мы дадим ему повод для этого. Но это будет означать, что мы сами вновь отдадим Финляндию русским.

Этого нельзя допустить, так как это сведет на нет успехи нашей восточной политики, которых мы добились своими действиями в Финляндии. Кроме того, мы поставим на карту симпатии финнов, настроенных к нам доброжелательно, а симпатизирующие нам круги Швеции с полным правом скажут, что мы способствуем возрождению русской опасности для скандинавов, которую устранили наши победы. Наш собственный народ не поймет, если мы, чтобы помочь реакции в России и создать там ситуацию, которая нам только повредит, будем способствовать осуществлению русских планов Маннергейма, оставив в качестве его арьергарда в Финляндии свои войска.

Наша политика в Финляндии, так же как и в других отколовшихся государствах, должна исходить из необходимости как можно скорее поставить Финляндию на ноги, чтобы при этом, однако, она продолжала опираться на нас и оставалась нашим иструментом в борьбе против России. Мы должны стремиться к тому, чтобы вывести Финляндию к открытому Северному Ледовитому океану и по возможности к Архангельской бухте, чтобы иметь полицейского и на северном морском выходе России. Этого можно было бы достичь с помощью сделки, на которую уже согласилось русское правительство, а именно: Финляндия дает России концессии на юге, недалеко от Петербурга, а Финляндии за это предоставляются территории на побережье Северного Ледовитого океана или в русской Карелии. Естественно, что скорейшее заключение соглашения между Финляндией и Россией также в немецких интересах.

Что касается России, то в наших интересах в ближайшем будущем достичь с ней по-настоящему урегулированных отношений, чтобы охватить страну экономически. Чем сильнее мы будем вмешиваться в ее внутреннюю политику, тем больше будет углубляться существующая между нами пропасть, явившаяся поводом целого ряда русских протестов. Не следует забывать, что Брестский мир ратифицировали только большевики, и то не все, что остальные крайне левые силы, а именно социалисты-революционеры и социал-демократы, высказались против его ратификации и что стоящие на более правых позициях партии также не одобрили его. Поэтому в наших интересах, чтобы вначале у руля оставались большевики.