Дмитрий Волкогонов - Ленин (Глава 3)

Читая Каутского, Ленин негодовал - он не привык к критике в свой адрес. Сам вождь считал, что может разносить кого угодно и как угодно, но не переносил критических личных уколов, особенно если они были верны. А Каутский весьма точно, аргументирование и вместе с тем корректно показал глубокий антидемократизм большевиков и самого Ленина. Вождь Октября не мог этого пропустить.

На фронтах гражданской войны шла изнурительная борьба, которая несла реальную угрозу поражения Советам; республика страдала от жестокого голода, бандитизма, террора; ныла рана в плече у самого Ленина, но Председатель Совета Народных Комиссаров, отодвигая множество госу

323

дарственных забот, садится за книгу "Пролетарская революция и ренегат Каутский". Он должен был ответить обидчику! Думаю, этот почти стостраничный труд может характеризовать в целом "научный" стиль Ленина. Прагматизм и безапелляционность в суждениях, больше имеющих отношение к политике, нежели к теории, сопровождаются такой бранью, что трудно поверить, русский ли интеллигент все это писал. Метр К.Каутский бесчисленное количество раз называется "иудушкой Каутским", "ренегатом", "мошенником", "слепым щенком", "сикофантом буржуазии", "негодяем", "подпевалой мерзавцев и банды кровопийц", "филистером-мещанином", и т.д. и т.п.

Приходится лишь удивляться, как даже мы, со своими мозгами, схваченными обручем марксистского догматизма, не увидели беспомощности этого легковесного и скандального памфлета! Поразительно, что, превосходя самого себя в брани, Ленин обвиняет Каутского, достойного "помойной ямы ренегатов!", в "презренных приемах", "гнусной лжи".

Чтобы знать Ленина, подлинного, настоящего, не обязательно было ждать вскрытия "ленинских тайников". Даже опубликованный Ленин, если бы наша мысль не была парализована многолетней пропагандой, мог давно выглядеть в наших глазах иным...

Еще в 1918 году В.Медем писал: "Есть нетерпеливые люди, которые думают, что без Учредительного собрания можно скорее и легче всех осчастливить. Но еще никогда и никого насильно счастливым не сделали. На месте народовластия возникает самозванство .

Октябрь оставил глубокий, вечный шрам на ковре российской истории. Он еще более рельефно виден на фоне рваных ран гражданской войны, в которую страна после империалистической бойни и революционного катаклизма погрузилась почти на три года. Все хотели распоряжаться Россией, вместо того чтобы служить ей.

324

Библиография

Глава 3. ОКТЯБРЬСКИЙ ШРАМ

1. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). Нью-Йорк, 1955. С. 387.

2. Там же. С. 388.

3. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. Нью-Йорк, 1951. С. 519.

4. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 30. С. 325.

5. См.: Там же. С. 322.

6. См.: Там же. С. 327.

7. См.: Там же. С. 328.

8. Родзянко М.В. Государственная дума и Февральская революция 1917 г. С. 31.

9. Записи А.Н. Яхонтова. Архив Русской революции. Т. XVIII. С. 98.

10. Милюков П.Н. Воспоминания (1859-1917). С. 455-456.

11. Николай II и Великие князья. Л.-М., 1925. С. 122.

12. Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. С. 1.

13. Ганецкий Я.С. О Ленине. Отрывки воспоминаний. 1933. С. 59.

14. Заславский Д.О., Кантарович В.А. Хроника Февральской революции 1917 года. Пг., 1924. Т. 1. С. 288.

15. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 20.

16. Там же. С. 7.

17. Там же. С. 73.

18. Там же. С. 75.

19. Зиновьев Г. Ленинизм. Л., 1925. С. 65.

20. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 14.

21. Солженицын А.И. Ленин в Цюрихе. Париж, 1975. С. 197-199.

22. "Особая папка" (Протоколы и документы Политбюро).

23. Солженицын А.И. Ленин в Цюрихе. С. 176.

24. См.: Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника. Т. 4. С. 16.

25. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 414.

26. Там же. Т. 32. С. 414.

27. Ludendorff E. Meine Kriegserinnerungen.

1914-1918. Berlin, 1919. S. 47.

28. РЦХИДНИ, ф. 17, on. 3, д. 74, л.2.

29. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 427.

30. См.: Солженицын А.И. Ленин в Цюрихе.

31. Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 157.

32. The Merchant of Revolution. Oxford University Press. London, 1966.

33. Русский современник. 1924. № 1. С. 241.

34. ЦГОА, ф. 7, on. 4, д. 127, л. 23, 47-403.

35. См.: Новый журнал. 1967. № 87. С. 300-301.

36. ЦГОА, ф. 1, он. 8, д. 8480; оп. 2, д. 1534, л. 4, 25, 28, 71, 111-114, 168, 182, 183, 216, 266, 267.

37. The Merchant of Revolution. London. 1966.

38. Новый журнал. 1959. № 57. С. 226-267.

39. Michael Futrell. Northern Underground. London, p. 173.

40. См.: Новый журнал. 1967. № 87. С. 306-308.

41. Новая Россия. 1937. 9 мая. С. 4-5.

42. ЦГОА, ф. 198, он. 2, д. 582, л. 19, 22; ф. 1, оп. 33, д. 33, л. 77, 78, 97 и др.

43. Новый журнал. 1967. № 87. С. 308.

44. ЦГОА, ф. 1, он. 8, д. 8480; ф. 7, он. 2, д. 1534, л. 4, 25, 28,71, 111-114, 182; ф. 1,оп. 12, л. 264,265.

45. ГАРФ, ф. к. ЦГАОР, д. 13, л. 83.