Дмитрий Волкогонов - Ленин (Глава 3)

Керенский об этом вспоминал: "...С начала мая 1917 года Терещенко и отчасти Некрасов в совершенно секретном порядке собирали все данные по поводу преступной деятельности "Ленина и К°". Чрезвычайно серьезные,

214

но, к сожалению, не судебного, а агентурного характера. Данные эти должны были получить совершенно бесспорное подтверждение с приездом в Россию Ганецкого, подлежащего аресту на границе..." Однако опубликованные в печати некоторые материалы на большевиков "насторожили ленинский штаб. Приезд Ганецкого был отменен, а Временное правительство потеряло возможность документально подтвердить главнейшие, компрометирующие "Ленина и К°" данные..."68.

Аргумент второй у Ленина должен бы вроде быть основным: "Ганецкий и Козловский оба не большевики, а члены польской с.д. партии... Никаких денег ни от Ганецкого, ни от Козловского большевики не получали. Все это - ложь, самая сплошная, самая грубая"69.

В своей статье "Ответ", опубликованной Лениным 26 и 27 июля 1917 года в газете "Рабочий и солдат", уже после того как Временное правительство отдало приказ об аресте лидера большевиков и он скрылся, вождь русской революции пишет, что у Парвуса служил не только Ганецкий, но и другие эмигранты. "Прокурор играет на том, - пишет Ленин, - что Парвус связан с Ганецким, а Ганецкий связан с Лениным! Но это прямо мошеннический прием, ибо все знают, что у Ганецкого были денежные дела с Парвусом, а у нас с Ганецким никаких"70.

Как же дело было в действительности? Корректны ли аргументы Ленина? Чьи приемы, говоря словами Ленина, являются "мошенническими"?

Совершенно несостоятельно утверждение Ленина о том, что Ганецкий и Козловский "не большевики". Когда Ганецкого в июле 1937 года арестовали, то следователь со слов несчастного записал: "Член ВКП(б) с 1896 года"71 (видимо, имея в виду социал-демократическую партию. - Д.В.).

В действительности это видный деятель одновременно польского и российского рабочего движения. Делегат 11, IV и V съездов РСДРП. На V съезде РСДРП "небольшевик" Ганецкий избран членом ЦК партии. А в 1917 году (во время описываемых нами событий) - членом заграничного Бюро ЦК РСДРП... Как же Ленин мог утверждать, что Ганецкий "не большевик"? На что он рассчитывал, вводя

215

людей в заблуждение? Почти то же можно рассказать и о М.Ю.Козловском, члене исполкома Петроградского Совета, известном большевике.

А как в отношении того, что Ленин не имел "никаких" денежных дел с Ганецким? Тем более Ленин утверждает, что об этом "все знают?!".

После февральского революционного спазма Ленин кроме И.Арманд особенно много писем и телеграмм шлет Я.Ганецкому. В начале марта специальной телеграммой Ленин предупреждает Ганецкого "об отправке ему важного письма"72. 15 марта 1917 года Ленин шлет Ганецкому телеграмму, содержащую план возвращения в Россию. В последующие дни до отъезда лидер большевиков отправляет почти ежедневно Ганецкому телеграммы и письма, и в том числе такие, в которых даются распоряжения "выделить две или три тысячи крон для организации переезда из Швейцарии в Россию"73. Вскоре Ленин сообщает И.Ф.Арманд, что деньги из Стокгольма на дорожные расходы получены74. И, видимо, это был не единственный перевод. В письме той же Арманд Ленин сообщает, что "денег на поездку у нас больше, чем я думал..."75.

Так зачем же Ленин утверждал, что у него не было и нет "никаких" денежных отношений с Ганецким? Распоряжаясь прислать деньги, Ленин знал, что Ганецкий ими располагает! Так кто же, говоря словами Ленина, применяет "мошеннические" приемы?

Решение на проезд через Германию было принято быстро. В дело по предложению Парвуса включились не только генеральный штаб и министерство иностранных дел Германии, но и сам кайзер Вильгельм II. В публикациях В.Хельвига и З.Земана, составляющих сборник "Германия и революция в России"76, на основе немецких документов приводятся более чем откровенные намерения германского руководства. Посланник в Копенгагене граф Брокдорф-Ранцау советует министерству иностранных дел отдавать "предпочтение крайним элементам... Можно считать, что через какие-нибудь три месяца в России произойдет значительный развал и в результате нашего военного вмешательства будет обеспечено крушение русской мощи". Канцлер Вильгельм II в письме рейхсканцлеру фон Бетман-Гольвегу

216

ставит главное условие: "Я бы не стал возражать против просьбы эмигрантов из России... если бы в качестве ответной услуги они выступили за немедленное заключение мира".