Сергей Кремлев - Ленин. Спаситель и создатель

Кому ещё она могла пожаловаться в таком деликатном деле? Здесь ведь надо было обратиться к тому, кто мог бы авторитетно попенять Сталину, но – по-свойски, по-партийному [1345].

Ленин обо всём этом тогда так и не узнал.

Закончился декабрь 1922 года, прошли январь и февраль 1923 года, и вдруг 5 марта 1923 года Ленин – ни с того, ни с сего, начинает (?) диктовать (?) письмо, касающееся конфликта, случившегося 21 декабря 1922 года !

Лезет ли это в какие-то ворота?

В примечании 541 в 54-м томе ПСС сказано: «Н. К. Крупская рассказала об этом факте В. И. Ленину, судя по всему в начале марта 1923 года. Узнав о происшедшем, В. И. Ленин и продиктовал публикуемый документ».

Но с чего бы в марте 1923 года Крупской ворошить прошлое более чем двухмесячной давности и «вздёргивать» Ленина?

Другое дело – Каменев и Зиновьев…

К тому же есть свидетельство Марии Ильиничны Ульяновой, что Крупская, услышав о письме Сталину 5 марта от дежурного секретаря М. А. Володичевой, просила её не посылать письмо адресату. Это косвенно доказывает, что не Крупская была инициатором возобновления в марте 1923 года конфликта, относящегося к декабрю 1922 года , и что не Крупская информировала Ленина о конфликте!

Выстраивается следующая версия…

Крупская 23 декабря 1922 года пожаловалась Каменеву, тот насплетничал Зиновьеву, и оба – выждав время, самым подлым образом выложили всё это Ленину лично или через кого-то , и спровоцировали его письменную реакцию.

Есть ли иное объяснение их действиям, кроме того, что Каменев и Зиновьев сознательно хотели ухудшить самочувствие Ленина – вплоть до нового паралича? Вполне «подвёрстывается» к этой версии и Троцкий, да и тот же Бухарин.

Собственно, так оно и случилось – в итоге Ленин с начала весны 1923 года вышел из строя окончательно, до конца жизни.

Пищу для сомнений даёт и то, что в Полном собрании сочинений дневник дежурных секретарей Ленина опубликован очень не полностью: последними приведены записи – за 10, 12 и 14 февраля, затем сразу – за 5 и 6 марта, на чём дневник и кончается.

Что происходило вокруг Ленина всю вторую половину февраля и начало марта 1923 года?

Навещал ли его кто, и если навещал, то – кто?

И были ли все визиты – если они были, зафиксированы в журнале дежурных секретарей?

И вёлся ли тогда дневник вообще?

А если не вёлся, то – почему?

Или, может быть, он был попросту уничтожен?

Но тогда – кем и когда?

Наводит на размышления фиксация концовки всего этого дела в дневнике дежурных секретарей Ленина. Последняя запись в нём была сделана Володичевой 6 марта 1923 года, однако, как сообщается в примечании 297 45-го тома Полного собрания сочинений, текст в дневнике, начинающийся со слов «Надежда Константиновна просила…» и касающийся письма Ленина Сталину, был записан почему-то стенографическими знаками.

И ленинский секретарь Володичева (1891–1973) якобы «расшифровала» его лишь 14 июля… 1956 (пятьдесят шестого) года! То есть, почему-то, через тридцать три года после записи , но…

Но – всего через пять месяцев после ХХ съезда и хрущёвского доклада «О культе личности». Как-то очень уж кстати оказалась «расшифровка» 65-летней Володичевой этой антисталинской «записи».

Ленин умер в 1924 году, Крупская – в 1939-м… Сталин в 1953 году был отравлен… Опрашивать – так всё происходило, или не так, было некого. И ссора Ленина со Сталиным со времени доклада Хрущёва считается достоверным фактом. Хотя действительно достоверно во всей этой истории лишь то, что Крупскую подзуживали против Сталина Каменев и Зиновьев при скрытом участии Троцкого, и делали они это в видах диверсии против здоровья Ленина.

Кто-то может спросить – а зачем это нужно было Каменеву, Зиновьеву, Троцкому, Бухарину?

Вдумчиво всмотревшись в те дни, читатель и сам, пожалуй, сможет ответить на такой вопрос, а я на нём остановлюсь позже – в главе «Тайна последних дней». Сейчас же отвечу так: Ленин уже не был нужен Каменеву, Зиновьеву, Троцкому, Бухарину и К о, он им начинал всё больше мешать. И особенно они боялись упрочения связки «Ленин – Сталин».

Конечно, напрашивается замечание: «Так что же это получается? Говорили-говорили, писали-писали: „Пламенные революционеры, борцы за счастье народа“, а на деле – интриги, кланы, личные интересы и мелкие страстишки?»

Ответ здесь прост: да, что было, то было!

В большом деле – а профессиональная революционная работа до революции и, тем более, профессиональная государственная и партийная работа после революции были большим делом – всегда не без урона и не без урода…