В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

Во время своей служебной карьеры ген. Маршъ въ теченіи нѣсколькихъ лѣтъ состоялъ въ качествѣ англійскаго военнаго атташе при нашемъ намѣстникѣ на Кавказѣ гр. Воронцовѣ-Дашковѣ; тамъ онъ научился говорить довольно недурно по-русски.

А не ген. Маршъ, какъ ошибочно писали авторы брошюры «Образованіе Сѣв. Зап. Правительства».

Въ тѣ отвѣтственные моменты г. Карташевъ ни разу и ни слова не говорилъ въ нашихъ совмѣстныхъ совѣщаніяхъ о своихъ политическихъ и тактическихъ разногласіяхъ съ нами. Наоборотъ, онъ какъ-то разъ опредѣленно подчеркнулъ свои симпатіи организаціи правительства. Какъ выяснилось впослѣдствіи, онъ предпочелъ бороться съ нами съ опущеннымъ забраломъ. Открыто полемизировалъ съ нами только одинъ г. Кузьминъ-Караваевъ.

Никакихъ другихъ актовъ, въ которыхъ бы еще разъ признавалась эстонская госуд. независимость, кромѣ фигурировавшихъ 10 и 11 авг., больше въ практикѣ сѣв.-зап. правит. не было, и я не знаю, на чемъ основано утвержденіе г. Кирдецова («У воротъ Петрограда» стр. 164), что эстонское правительство обязало будто бы насъ хлопотать объ его независимости передъ Антантой и Колчакомъ.

М. С. Маргуліесъ состоялъ предсѣдателемъ этого Комитета послѣ бѣгства А. И. Гучкова въ 1917 году.

А между тѣмъ, приводя текстъ первоначальнаго безграмотнаго заявленія и умалчивая о послѣдующемъ, авторы брошюры объ «Образованіи Сѣв.-Зап. Прав-ва» невольно создаютъ впечатлѣніе, что первый документъ и остался основой нашихъ отношеній къ эстонцамъ.

Курсивъ мой.

Курсивъ мой.

Книга Родзянко «Воспоминанія о Cѣверо-Зап. Арміи», стр. 146.

Въ письмѣ ко мнѣ изъ Ревеля въ Берлинъ 22 октября прошлаго года И. Т. Евсѣевъ писалъ мнѣ по этому поводу такъ: «Я не присутствовалъ при актѣ появленія на свѣтъ с.-з. правительства, но въ зачатіи идеи о немъ я принималъ близкое участіе… Идея о сѣв.-зап. правительствѣ зачата была въ нѣдрахъ общественности и осуществлена при участіи ген. Марша, который былъ его воспріемникомъ — не больше.»

Утвержденіе г. Кирдецова («У воротъ Петрограда» стр. 240), что эти нѣсколько дней были «потеряны» на распредѣленіе портфелей, т. к. среди членовъ правительства «не нашлось спеціалистовъ, знающихъ свое дѣло», просто невѣрно и объясняется, вѣроятно, тѣмъ, что автору не были извѣстны программно-коалиціонные переговоры, которые отняли эти нѣсколько дней и безъ которыхъ немыслима была совмѣстная работа. Портфели же были какъ бы уже заранѣе предопредѣлены самымъ родомъ нашей предшествующей работы, о чемъ я скажу дальше.

Вначалѣ наша лѣвая, и я въ томъ числѣ, персонально были противъ С. Г. Ліанозова и К. А. Александрова. «Нефтяной король» рисовался воспитанному на «измахъ» воображенію чѣмъ-то въ родѣ хищнаго звѣря, готоваго насъ слопать при первомъ соприкосновеніи съ нимъ, Александровъ же казался вялой и инертной личностью, вовсе непригодной для такого важнаго портфеля, какъ министерство внутреннихъ дѣлъ.

Между прочимъ, въ соц. блокѣ противъ моего вхожденія вообще въ правительство, какъ передавали мнѣ, возражалъ г. Башкировъ, считая меня оппортюнистомъ. Съ нимъ не согласились, причемъ мои коллеги разсказывали въ то время, что у нихъ создалось впечатлѣніе, что Башкировъ самъ хотѣлъ замѣнить меня. Его коллеги считали Б. для такой роли совершенно непригоднымъ — слишкомъ молодъ и невыдержанъ. Тѣ небольшія порученія, которыя ему давались впослѣдствіи, вполнѣ подтвердили это мнѣніе о немъ.

Сынъ извѣстнаго либерала и столпа петербургской присяжной адвокатуры.

«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 87.

Изъ набл. произв. контръ-развѣдки Штаба с.-з. арміи.

Стр. 88. Курсивъ мой.

На самомъ дѣлѣ полк. Пускаръ дѣлалъ еще не одну попытку остановить своихъ отступающихъ солдатъ и этимъ объясняется то обстоятельство, что цѣлыхъ два дня о судьбѣ Пскова въ главномъ эстонскомъ штабѣ, откуда черпали свои свѣдѣнія англичане, были самыя противорѣчивыя свѣдѣнія.

«Образ. сѣв.-зап. правительства», стр. 17.

Никчемный портфель, предоставленный въ концѣ концовъ г. Иванову, какъ послѣднее и крайнее средство прекратить его вѣчныя интриги.