В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи

Приказъ приводится въ приложеніи. Позднѣе, послѣ образованія Сѣв Зап правительства, онъ былъ приведенъ въ дѣйствіе на территоріи Ямбургскаго и Гдовскаго уѣздовъ.

«Заря Россіи» № 3 отъ 24 іюля 1919 г. ст. «Чествованіе Атамана».

Книга Родзянко, стр. 68.

То же наблюдательное производство. Оговорка въ удостовѣреніи моя. Подлинное удостовѣреніе найдено въ вещахъ Стоякина при обыскѣ.

Пермыкинъ — знаменитый впослѣдствіи такъ-наз. «войсковой старшина» — авантюристъ чистѣйшей воды.

«Средства и вооруженіе, обѣщанныя нѣмцами были даны ими лишь въ очень небольшомъ количествѣ. Напримѣръ: нѣмцы обѣщали дать 150 милліоновъ марокъ, а дали до сихъ поръ лишь немного болѣе 3 милліоновъ. Они обѣщали дать 50.000 винтовокъ, а дали лишь 8000, изъ которыхъ 3/4 оказались негодными. Они обѣщали 26 легкихъ и 26 тяжелыхъ орудій, а дали лишь 6 легкихъ и 24 тяжелыхъ, которыя до того стары и испорчены, что оказались никуда негодными». (Изъ письменнаго доклада ген. Родзянко англійскому адмиралу въ Прибалтикѣ Синклеру.)

«Восп. о сѣв.-зап. арміи», стр. 6.

Тамъ же, стр. 12. Курсив мой

См. подлинный договоръ въ приложеніи.

Впрочемъ, политическая генеологія г. Иванова начинается еще со временъ Распутина. У ревельскаго обывателя Р. еще и посейчасъ хранится одна изъ знаменитыхъ записокъ «старца», съ которыми приходили отъ него къ важнымъ петерб. бюрократамъ разные чающіе жирныхъ земныхъ благъ господа. Съ такой запиской однажды въ пріемной Р. появился и г. Ивановъ.

Договоръ 6 дек. 1918 г. расцѣнивался, какъ полусоглашеніе.

Прошлое г. Иванова, какъ я теперь его описываю, тогда мало кто зналъ.

Кн. Родзянко, стр. 18.

Книга Родзянко, стр. 32.

Книга Родзянко, стр. 32.

Тамъ-же, стр. 17, 18 и 19.

Кн. Родзянко, стр. 18, 19

Личность впослѣдствіи весьма примѣчательная по стремленію втянуть правительство во всевозможные казенные подряды и постройки.

Курсивъ вездѣ мой.

«Сѣверный корпусъ», «Сѣверная армія», «Сѣверо-Западная армія» послѣдовательныя названія всей арміи.

Въ Совѣтѣ преобладало теченіе въ пользу нейтральнаго политически полк. Дзерожинскаго.

Изъ дневника М. С. Маргуліеса.

По Кн. Родзянко, стр. 50 и 51. Курсивъ мой.

Говорятъ, что злополучный пасторъ попалъ во всю эту исторію, какъ куръ во щи.

Тѣ же страницы книги Родзянко; курсивъ мой.

Кн. Родзянко, стр. 44

Пороли даже женщинъ.

Между прочимъ, въ борьбѣ г г командованіе арміей ген. Юденичъ былъ на сторонѣ полковника Дзерозкинскаго и приказалъ послѣднему оставаться на своемъ мѣстѣ. Но новоявленная власть не улыбалась Родзянко, была гдѣ-то въ Гельсингфорсѣ, слаба, призрачна и онъ не побоялся совершить ослушанія въ свою пользу.

Кн. Родзянко, — стр. 55.

Впослѣдствіи тѣмъ же пріемомъ воспользовался ген. Юденичъ, когда онъ рѣшилъ подорвать въ глазахъ прибалтійскихъ странъ политическій престижъ сѣв.-зап. правительства. Ген. Родзянко могъ бы утѣшиться, такимъ образомъ, что въ своей медвѣжьей дипломатіи на пользу русскаго дѣла онъ имѣлъ весьма солидныхъ учениковъ и послѣдователей.

П. А. Богдановъ упустилъ изъ виду главныхъ вдохновителей этого приказа.

Какое отношеніе къ творчеству приказовъ № 12 и 13 имѣло Политическое Совѣщаніе — неизвѣстно, но оно обязано было знать о нихъ и несомнѣнно знало.

«Образ. Сѣв. Зап. Прав.», стр. 30.

См. приложеніе. Приказъ № 31 лишь нѣкоторое позднѣйшее больше по формѣ, чѣмъ по существу, видоизмѣненіе приказа № 14, такъ какъ аппаратъ военно-полевой юстиціи по прежнему оставлялся въ рукахъ комендантовъ, какъ равно и прочіе скорпіоны, коими были надѣлены эти господа по отношенію къ населенію. Многіе §§ приказа № 31 сохранили даже редакцію приказа № 14. Вся «реформа» сводилась къ тому, что вверху, надъ комендантами, воздвигалась власть толь же безотвѣтственнаго «начальника губерніи», назначаемаго главнокомандующимъ арміи по представленію главноначальствующаго гражданской частью (реформированное; лишь по вывѣскѣ Хомутовское военно-гражданское управленіе).