См.: Пегитич С.П. «Синопсис» как историческое произведение // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР (ТОДРЛ). Т. 15. М.; Л., 1958. С. 284–285.
См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли и культуры XVII–XVIII вв. М., 1990. С. 65, 107.
См.: Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII века // Три века. Россия от Смуты до нашего времени / под ред. В.В. Каллаша. Т. 2. М., 1912. С. 85.
Коялович М.О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Мн., 1997. С. 127.
Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / под ред. В.Е. Иллерицкого и И.А. Кудрявцева. М., 1961. С. 74.
См.: Сахаров А.М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 43; Шапиро А.Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 г. М., 1993. С. 133; Рогожин Н.М. Развитие исторических знаний в XVI–XVII вв. // Историография истории России до 1917 г.: Учеб, для студ. вузов: в 2 т. / под ред. М.Ю. Лачаевой. Т. 1. М., 2003. С. 76–77.
См.: Сумцов Н.Ф. К истории южнорусской литературы семнадцатого столетия. Вып. 3. Киев, 1884. С. 35–37.
См.: Платонов С.Ф. Собрание сочинений по русской истории. Т. 1. СПб., 1993. С. 42.
Иннокентий Гизель / Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Россия. Электронная версия.
См.: Шмурло Е.Ф. История России 862—1917 гг. М., 1999. С. 357; Дорошенко Д.I. Огляд украiнськоi iсторiографii. Державна школа: Iсторiя.
См.: Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Ч. 1. Харьков, 1959. С. 68.
См.: Маловичко С.И. Отечественная историография XVIII – начала XIX вв. о зарождении городской жизни на Руси // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 2. 1994. Вып. 2. С. 94, Вып. 3. С. 81.
Очерки истории исторической науки в СССР / под ред. М.Н. Тихомирова. Т. 1.М., 1955. С. 100.
Марченко М.I. Украiньска iсторiографiя. Киiв, 1959. С. 62.
Лисяк-Рудницький. Указ, праця. С. 397–398.
См.: /сторш Украши. С. 163.
Соловьев С.М. Писатели русской истории XVIII века. С. 190.
Коялович М.О. История русского самосознания. С. 127, 132.
Милюков П. Главные течения русской исторической мысли. С. 8.
См.: Астахов В.И. Курс лекций по русской историографии. Харьков, 1965. С. 81.
Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа XII–XVII вв. М., 1973. С. 396, 398.
См.: Маловичко С.И. Учебные пособия по отечественной истории… С. 62, 64.
См.: Там же. С. 57.
См.: Лаппо-Данилевский А.С. История русской общественной мысли… С. 43.
Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 2. М., 1991. С. 63.
Наппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 74.
Костомаров Н.И. Указ. соч. С. 63.
Нечаев В.В. Малороссийско-польское влияние в Москве и русская школа XVII в. С. 81.
Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. М., 1991. С. 275.
См.: Костомаров Н.И. Указ. соч. Кн. 2. С. 375.
Дорошенко Д.1. Огляд украшськсч юторюграфп. С. 21.
См.: Рогозинский А. «Кройника» Ф. Сафоновича и ее отношение к «Киевскому Синопсису» Гизеля // Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Т. XV. Кн. 4. СПб., 1910.
См.: Дорошенко Д.1. Указ, праця. С. 21.
См.: Лаппо-Данилевский А.С. Указ. соч. С. 153.
Дорошенко Д.И. «К украинской проблеме»: По поводу статьи кн. Н.С. Трубецкого // Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 442.
Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. М., 2000. С. 417–418.
Шерех Ю. Москва. Малоросейка // Хрошка 2000. 1995. № 1. С. 168.
Болховттов Евгенш, митрополит. Вибраш пращ з кторп Киева. С. 362.
См.: Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. С. 288.
Болховттов Евгенш, митрополит. Указ, праця. С. 159.
Читать дальше