Шикур Шабаев - Российская провинция - 90-е, прощание с СССР. Мордовия в газетных публикациях 1989—1991 гг.

Любопытную цитату скопировал я в больнице со стенда, посвященного 25-летию заведения. Еще в 1983—84 годах планировалось возведение пристроя на 140 коек, предполагалось развернуть боксированные отделения, намечалось строительство бассейна, а в дальнейшем зимнего сада и нового административно-хозяйственного корпуса.

Кто же все-таки ответственен, что больница находится в таком плачевном состоянии? Ответа в Министерстве здравоохранения подучить не удалось.

– Кто виноват, тех уж нет, – пожал плечами А.К.Кондратьев.

Что было делать с жалобой в Москву? Являясь ярым противником жалоб – к чещу перегружать почту, апеллируя к «Москве», не исчерпав иных средств достижения правой цели «на месте»“ – я удивился; почему „Взгляд"* Но недоумение недолго беспокоило меня – пока я не ознакомился о хронологией этой долгой истории. Подобно легенде, сказке (правда, назвать ее красивой не смогу), она передается «от поколения к поколению» бедных матерей, доверивших врачам судьбы больных детей. Дважды, и оба раза безответно, в адрес местных инстанций писал коллектив больницы. В конце прошлого года большое письмо за подписью нескольких сотен саранских матерей – работниц производственного объединения «Электровыпрямитель», НИИ имени Лодыгина, комбината «Сура», жительниц Юго-западной части Саранска было отправлено редактору газеты «Правда», депутату Верховного Совета СССР А. Афанасьеву. Матери рассказывали о бедственном положении детского здравоохранения в республике и особенно в Саранске и просили передать детской больнице строящийся корпус на юго-западе. Ответ местных властей появился… в многотиражной газете «3а коммунистический труд» (!): письмо в основном, объективно, меры принимаются, но перепрофилировать лечебные учреждения под детскую больницу нецелесообразно… Все, круг замкнулся.

…В конце нашего разговора я еще раз переспросил министра: всё-таки, почему лечебница на Юго-западе не сможет принять детей?

Алексей Иванович замялся:

– Пока еще не решено, что там будет. Уйдут строители – а они, сами знаете, как работают, – тогда и решим.

Правда, за несколько минут до этого министр утверждал, что для детей требуется строить по-особому;

– Ведь даже электрические розетки необходимо ставить по-иному, выше, чем для взрослых. Так, может стоит взяться за решение проблемы сейчас – чтобы позже не переставлять розетки?

А письмо во «Взгляд», несмотря на все мои аргументы, было все-таки отослано – одновременно с благодарностью в адрес лечащих врачей. Но буду рад ошибиться, если проблема решится без вмешательства «Москвы».

==========================================

2 апреля 1989 года. «Молодой ленинец».

УРОКИ ДЕМОКРАТИИ

Первый взгляд на результаты выборов народных депутатов в республике

29 марта мы наконец-то узнали результаты выборов народных депутатов СССР от территориальных и национально- территориальных избирательных округов Мордовской АССР. Наконец-то потому, что сейчас, как никогда раньше, проявилась особая заинтересованность в итогах этой конституционной процедуры. Мы почувствовали, что от нас что-то зависит.

Напрасно в среду утром многие мучились в поисках «Советской Мордовии» – все киоскеры в центре Саранска лишь разводили руками. Увы, не осталось ни экземпляра. Оставалось обратиться в библиотеку.

Итоги выборов еще ждут финального анализа, пока же – лишь первые мысли над итоговой таблицей. И первая сенсация: по Саранскому территориальному округу №376 ни один из двух кандидатов – а ими были Н.П.Спиркина, бригадир комплексной бригады отделочников треста «Саранскжилстрой» и В.Н.Кокнаев, генеральный директор Саранского станкостроительного объединения «сАвтопромоборудование» – не набрал необходимого количества голосов. Н. Спиркина – более 88 тысяч голосов «за» и 111 тысяч – «против», В. Кокнаев – более 93 тысяч «за» и около 106 тысяч «против».

Таким образом, мандат депутата оказался вакантным. Согласно Закону СССР о выборах 233623 саранских избирателя получат еще два месяца, чтобы достойно завершить предвыборный марафон и определить человека, кто будет представлять их интересы в высшем органе Советской власти. А если быть точнее, начать путь заново. Вновь выдвижения кандидатов, обсуждения их платформ, диспуты и, наконец, новые выборы.

В чем же причина неудачи в крупнейшем в республике избирательном округе (более трети из 671472 избирателей Мордовии)? Она, наверно, в нашей собственной пассивности и, как это ни парадоксально, в зарождающейся политической активизации. На первом этапе предвыборной борьбы мы по застарелой многолетней привычке скептически ждали, когда кто-то что-то решит за нас. Кстати, доказательством этого может послужить факт, что только в двух округах из 14, где на самом деле был выбор, оказалось 13 тысяч недействительных бюллетеней: значит, 13 тысяч избирателей опустили свои бюллетени в урны не задумываясь, не вчитываясь в текст! Сколько же таких «избирателей» было в других 12 округах, где баллотировался один-единственный кандидат?