Елена Браун - Войны Роз - История. Мифология. Историография

Здесь есть возможность читать онлайн «Елена Браун - Войны Роз - История. Мифология. Историография» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: СПб., Год выпуска: 2016, ISBN: 2016, Издательство: Центр гуманитарных инициатив, Жанр: История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Войны Роз: История. Мифология. Историография: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Войны Роз: История. Мифология. Историография»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В рамках данного исследования последовательно реконструируются три слоя восприятия Войн Роз: глазами джентри, живших во времена противостояния Йорков и Ланкастеров, с точки зрения англичан XVI в. и с позиции профессиональных историков.
За более чем пятьсот лет представления о Войнах Роз сделали почти полный круг. Современники принципиально не вникали в детали престолонаследия, уважительно относились ко всем королям и королевам. Они сетовали, что борьба за престол не лучшим образом сказывается на положении дел в королевстве, но не считали происходящее катастрофой.
В конце XV — XVI вв. конфликт Йорков и Ланкастеров все больше драматизировали и систематизировали. Шекспир прибавил полотну ярких красок, и следующие три столетия историки некритически воспроизводили драматическую версию тюдоровского мифа. В XX столетии стереотипы были сломлены, и в итоге исследователи пришли к тому же, что и современники. Как и людям XV в., нынешним историкам очень многое не ясно; подобно современникам они почти не критикуют участников конфликта; наконец, в оценке степени воздействия Войн Роз на повседневную жизнь исследователи теперь склонны полагаться на мнение очевидцев.

Войны Роз: История. Мифология. Историография — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Войны Роз: История. Мифология. Историография», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

64

Такие приказания поступали в 1487, 1488 г. (дважды), в 1489, 1490 и т.д. // Ibid. Р. 69, 72, 73, 74, etc.

65

Из рода Невилей происходила супруга Ричарда III Анна.

66

В 1471 г. Эдуард поклялся, что вернулся в Англию лишь для того, чтобы потребовать только герцогство Йоркское, принадлежавшее ему по праву наследования. Вскоре эта клятва была нарушена и Эдуард IV вернул себе трон. Вергилий полагал, что Бог покарал клятвопреступника Эдуарда IV, позволив Ричарду III сместить с престола и убить его сыновей. Ibid. Liber XXIV, 12.

67

Название «Война Роз» появилось в повести Вальтера Скотта «Анна Гейрштейнская», написанной в 1829 г.

68

В частности, женитьба Эдуарда IV на Елизавете Вудвиль объясняется стремлением короля нивелировать влияние аристократии, в первую очередь Невилей. (Там же. С. 29).

69

К таким «казусам» можно, отнести, в частности, почти шекспировскую версию царствования Ричарда III, «убившего наряду с соперниками и врагами, своих собственных племянников». (Там же. С. 31).

Ссылки

1

Goodman A. The Wars of the Roses: Military Activity and English Society (1452–1497). L., 1981. P. 321.

2

Weir A. The Princes in the Tower. L., 1992. P. 196–201.

3

Williamson A. The Mystery of the Princes. Gloucester, 1978. P. 203–246; Fields B. Royal Blood: Richard III and the Mystery of the Princes. N.Y., 1998. P. 200–217.

4

Pollard A.J. Richard III and the Princes in the Tower. Gloucester, 1991. P. 115–127.

5

Marius R. Thomas More. Harvard, 1999. P. 98–121.

6

Kendall P.M. Op. cit. P. 418.

7

Штокмар В.В. История Англии в Средние века. М., 1973. С. 52.

8

Кузнецов Е.В. Борьба магнатских партий в Англии в 50-х гг. XV в. Политическая программа Йоркской партии // Ученые записки Горьковского государственного университета. Горький, 1959. Вып. 46. С. 123.

9

Goodman A. The Wars of the Roses: Military Activity and English Society (1452–1497). L., 1981. P. 12.

10

Ульянов Ю.Р. Рост нового дворянства в Англии в XV в. // Из истории средневековой Европы (X–XVIII вв.). М., 1957. С. 131–151.

11

Lander J.R. Government and Community: England 1450–1509. L., 1980. P. 388.

12

Филимонова О.Н. К социально-психологической характеристике английского нового дворянства // Проблемы экономического и политического развития стран Европы в античную эпоху и средние века. М., 1975. С. 313.

13

Lander J.R. Op. cit. P. 387.

14

Wagner J. A. Encyclopedia of the Wars of the Roses. Santa Barbara, 2001. P. 294–295; Weir A. The Wars of the Roses. N.Y., 1995. P. 4–7.

15

Барг М.А. Шекспир и история. М., 1979. С. 38; Осиновский И.Н. Томас Мор и его время // Томас Мор. Утопия. Эпиграммы. История Ричарда III. M., 1998. С. 330–331; Kinney D. Kings' Tragicomedies: Generic Misrule in More's History of Richard III // Moreana. 1985. № 86. P. 128–150; Candido J. Thomas More. The Tudor Chroniclers and Shakepeare's Altered Richard // English Studies. 1987. № 68. P. 137–141; Pollard A.J. Op. cit. P. 78; Hanham. A. Op. cit. P. 152–190; Anderson J.H. More's Richard III: History and Biography // Biographical Truth: The Representation of Historical Persons in Tudor-Stuart Writing. New Haven, 1984. P. 75–109.

16

Hanha'm A. Richard III and His Early Historians, 1483–1535. L., 1975. P. 152.

17

Осиновский И.Н. Указ. соч. С. 330.

18

Grant P. Thomas More's Richard III: Moral Narration and Humanist Method // Language and the Discovery of Method in the English Renaissance. L., 1985. P. 19–47.

19

Flaming P. W. Charity, Faith, and the Gentry of Kent // Property and Politics. Essays in Later Medieval English history. New York, 1984. P. 36.

20

Pugh T.B. The Magnates, Knights and Gentry in Later Medieval England // FifteenthCentury England 1399–1509. Barnes, 1972. P. 96.

21

Lander J.R. Crown and Nobility 1450–1509. L., 1976. P. 123.

22

Ульянов Ю.Р. Рост нового дворянства в Англии в XV в. // Из истории средневековой Европы (X–XVIII вв.). М., 1957. С. 132.

23

Там же. С. 139.

24

Гутнова Е.В. Англия в XI–XV вв. // История Средних веков. М., 1998. С. 361.

25

Винокурова М.В. Англия // История Европы. М., 1993. Т. III. С. 40–41.

26

Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993. С. 273.

27

Источниковедение: Теория, история, метод. М., 1998. С 319.

28

Bennet H.S. The Pastons and their England… P. 112.

29

The Paston Letters. Vol. I. P. 167.

30

Bennet H.S. The Pastons and Their England… P. 114.

31

Ibid. P. 115.

32

The Paston Letters. Vol. I. P. 67.

33

В частности, детальная история семьи Пастон на материале их архива была восстановлена в монографии X. Беннет «Пастоны и их Англия»: Bennet H.S. The Pastons and Their England. Cambridge, 1932.

34

Редактор последнего издания переписки Стоноров — Кристин Карпентер — отмечает, что этот архив привлекается в качестве источника значительно реже, чем собрания Пастонов и Пламптонов. См: Carpenter С. Preface to 1996 edition // Stonor Letters and Papers. Cambridge, 1996. P. X.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Войны Роз: История. Мифология. Историография»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Войны Роз: История. Мифология. Историография» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Войны Роз: История. Мифология. Историография»

Обсуждение, отзывы о книге «Войны Роз: История. Мифология. Историография» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x