Игорь Фроянов - Рабство и данничество у восточных славян

714В другом месте у И. И. Смирнов пишет, что вопрос о холопстве стал впервые предметом законодательства «во времена Ярослава и Ярославичей» (Смирнов И. И. Очерки. . . С. 117.)Отнеся холопий вопрос ко временам Ярослава, автор нанес ещё один удар по собственной схеме.

715См. напр.: Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде. Происхождение текстов. М.; Л., 1941. С.44.

716Там же. С. 45.

717Юшков С. В. Русская Правда... С. 343. Некоторые исследователи высказывали иное, менее обоснованное, на наш взгляд, мнение о том, что в Краткой Правде заключены самостоятельные, не связные между собой правовые памятники. Сравнительно недавно это мнение развивал Н. Н. Гринев. — См.: Гринев Н. Н. Краткая редакция Русской Правды как источник по истории Новгорода XI в. // Новгородский исторический сборник. 3 (13). Л., 1989. С. 20-42.

719Свердлов М. В. Генезис и структура. . . С. 158.

720Смирнов И. И. Очерки. . . С.106.

721Правда Русская. 1. Тексты. С.116.

722Лешков В. Русский народ и государство. М., 1858. С. 151-152.

723Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. 1. С. 146-147.

724Романов Б. А. Люди и нравы. . . С. 225-226.

725Там же. С. 226.

726Там же.

727Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 105-106.

728Довнар-Запольский М. В. Холопы // Русская история в очерках и статьях / Под ред. М. В. Довнар-Запольского. М., б/г. С. 322.

729Юшков С. В. Очерки... С. 65.

730Ключевский В. О. Соч.: В 9-ти т. М., 1990. Т. VIII. С. 129-130.

731Смирнов И. И. Очерки... С. 222-223.

732Там же. С. 223-224.

733Вероятно, о таких, обогатившихся холопах, злословил Даниил Заточник: «Не лепо у свинии в нозрех рясы златы, тако на холопе порты дороги. Аще бо были котлу во ушию златы колца, но дну его не избыти черности и жжения; тако же и холопу аще бо паче меры горделив был и буяв, но укору ему своего не избыти, холопья имени». — Слово Даниила Заточника по редакциям XII и XIII вв. и их переделкам. Л., 1932. С.60-61.

734Правда Русская. 1. Тексты. С.110.

735Там же.

736См., напр.: Удинцев В. История займа. Киев, 1908. С. 140; Струмилин С. Г. Договор займа в древнерусском праве. М., 1929. С. 29-30; Греков Б.Д. Киевская Русь. С. 185-187.

737См., напр.: Сергеевич В. И. Русские юридические древности.Т. 1. С. 148; Владимирский-Вуданов М. Ф. Обзор истории русского права. СПб.; Киев, 1907. С. 407; Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. СПб., 1912. С. 106; Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 99; Гусаков А. Д. О ростовщичестве в Киевской Руси // Вопросы экономики, планирования и статистики. М., 1957. С. 289; Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения. . . С. 238-239; Покровский С. А. Общественный строй. . . С. 157-158; Зимин А. А. Холопы на Руси. . . С. 165-167.

738Тихомиров М. Н. Пособие. . . С. 99.

739ГВНП. М.; Л., 1949. № 31. С. 61.

740Путешествие Абу Хамида ал-Гарнати в Восточную и Центральную Европу (1131-1153 гг.). М., 1971. С.36-37.

741Монгайт А. Л. Абу Хамид ал-Гарнати и его путешествие в Русские земли 1150-1153гг. // История СССР. 1959, № 1. С. 179-180.

742Мавродин В. В. Советская историография социально-экономического строя Киевской Руси // История СССР. 1962, № 1. С.72.

743Зимин А. А. Холопы на Руси... С. 167.

744Там же. Идея о холопе-закупе родилась еще в дореволюционной историографии. М. Ф. Владимирский-Буданов, например, рассуждал о временном холопстве, которое в «земский период» именовалось закупничеством. «Права господина на закупа или служилого холопа отличались от прав на полного холопа». – Владимирский-Вуданов М. Ф. Обзор... С. 406-407.

745Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974. С. 126-136.

746Правда Русская. 1. Тексты. С. 117.

747Романов Б. А. Люди и нравы. . . С. 62.

748Правда Русская. 1. Тексты. С. 110-111.

749Там же. С. 111.

750Там же. С. 116.

751Романов Б. А. Люди и нравы. . . С. 67.

752Там же. С. 225.

753Там же. С. 67.

754См.: Фроянов И. Я. Древняя Русь. . . С. 238-254.

755Беляев П. И. Холопство и долговые отношения в древнерусском праве // Юридический вестник. 1915. Кн. IX (1). С. 134.

756Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор. . . С. 412.

757Колычева Е. И. Некоторые проблемы рабства и феодализма в трудах В. И. Ленина и советской историографии // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. Сб. статей/ Отв. ред. Л. В. Черепнин. М., 1970. С.138.

758Покровский С. А. Общественный строй. . . С. 166.

759Там же. С. 167.

760Правда Русская. Учебное пособие. М.; Л., 1940. С. 75.

761Правда Русская. 1. Тексты. С. 112.

762Там же. С. 113.

763Тихомиров М. Н. Исследование о Русской Правде... С. 50

764НПЛ. М.; Л., 1950. С. 182-183.

765Правда Русская. 1. Тексты. С. 117. И. И. Смирнов, пожалуй, был прав, когда указывал на неисправность данного текста статьи 116 Троицкого списка, предпочитая пользоваться вариантом, представленным в Археографическом II списке: «Аще где холоп вылжеть куны, а он будеть не ведая вдал, то господину выкупати, а не лишатися, ведая ли будеть дал, то кун лишену ему быти» (Там же. С. 315; Смирнов И. И. Очерки... 1963. С. 175, 195). Нет причин входить нам сейчас в детальное обсуждение вопроса о том, какой из цитированных текстов ближе к протографу Русской Правды. Считаем лишь необходимым подчеркнуть, что холоп, судя по Пространной Правде, мог вступать в отношения с кредиторами.