Иван Забелин: Расцвет русского могущества

Гаркави А . Сказания мусульманских писателей о славянах и русских. СПб., 1870. С. 218, 282.

Около 430 кг (пуд равен 16,4 кг). ( Примеч. ред .)

История Льва Диакона Калойского. СПб., 1820. С. 39; Чертков . Описание похода великого князя Святослава на болгар и греков // Русский исторический сборник. Т. VI. С. 336.

Число войска у византийцев явно преувеличено. См. об этом очень верные замечания Гильфердинга. Сочинения. Т. 1. С. 141, примеч. 3, и Черткова в его описании похода (С. 238 и др). Должно вообще придерживаться летописной цифры, 10 тысяч, что по русским понятиям означало тьму, т. е. такое же множество, как по греческим сто тысяч.

Совр. г. Силистра (Болгария). ( Примеч. ред .)

В Болгарии существовало две Преславы, Великая и Малая. Великая (древний Маркианополь) была столицей и находилась на месте нынешнего селения Эски-Стамбул, верстах в 15 прямо к северу от Шумлы. Малая или, как указывает и г. Дринов (Чтения Общества истории и древностей российских. 1875. Кн. 3. С. 95), т. е. Русский Переяслав, по всему вероятию, теперешнее селение Преслав вблизи Тульчи, несколько ниже ее по течению южного, или Георгиевского, гирла. Вблизи селения видны развалины старого города. Селение расположено под горой Бег-Тепе, Бештепе, на мысу, который образуется небольшой речкой, текущей по северо-западной стороне, и гирлом, которое направляется мимо взгорья к юго-востоку. За горой к югу находится обширный лиман Разин, Rassein по французской карте Турции (M. Lapie, Paris. 1822); по нашим картам – Разельм, древн. Halmyris. Местоположение города было господствующее над всей дельтой Дуная, который недалеко отсюда, между Тулчей и Измаилом, распределяется на многие протоки и образует потом три гирла: Килийское на севере, Сулинское в средине и Георгиевское на юге, и одним протоком, Дунавцом, соединяется с лиманом Rassein, выводя из него в море особые гирла меньшей величины.

Гильфердинг . Собр. соч. Т. I. С. 143.

Рейц А . Опыт истории российских государственных и гражданских законов. М., 1836. С. 10, 11, 20, 25, 38, 48, 49 и др.

Совр. г. Пловдив (Болгария). ( Примеч. ред .)

Дринов М . Южные славяне // Чтения Общества истории и древностей российских. 1875. Кн. III. С. 100.

Совр. г. Эдирне (Турция). ( Примеч. ред .)

Шлецер . Нестор. Т. III. С. 572.

Белов . Борьба великого князя Святоcлава с императором Иоанном Цимисхием // Журнал Министерства народного просвещения. 1873, декабрь; Чертков . Описание похода в «Русском историческом сборнике», т. VI; Гильфердинг . Сочинения. Т. I.

Оценку подобных свидетельств см. у Черткова, Гильфердинга и г. Белова.

Кедрин . Деяния церковные и гражданские. Ч. III. С. 111, 118; Чертков . Описание похода… С. 237.

Лев Диакон. С. 86. Число, конечно, опять преувеличено, см. у Черткова: Русский исторический сборник. Т. VI. С. 342–343.

После речи: «И взвратися в Переяславец (мало не дойдя Царяграда) c похвалой великой». Затем идет рассказ уже о делах под Дористолом: «Видев же мало дружины… посла слыко цареви в Деревстр…» (Полное собрание летописей. Т. I. С. 30; у Черткова, с. 262).

Шлецер . Нестор. Т. III. С. 609, 610, 612, 616.

Кедрин . Деяния. Т. II. С. 118.

Лев Диакон . С. 98; Кедрин . Т. II. С. 120.

Свентельда должно отличать от Сфенкела, о котором пишут греки и который погиб в одной из битв. Г. Белов (Журнал Министерства народного просвещения. 1873, декабрь. С. 179, 183) полагает, что Сфенкел и Свентельд одно лицо, и потому свидетельство Льва Диакона и Кедрина о смерти Сфенкела почитает вымыслом. Но одного сходства имени еще недостаточно для утверждения этой истины. Сфенкел , как говорит Лев Диакон, занимал третье место после Святослава, а первое принадлежало Икмору , тоже погибшему в битве. По всему вероятью, второе место и занимал Свентельд , явившийся на первом месте по окончании войны и занявший это место даже и в писаном договоре. Для имени Сфенкел существует пояснительное имя: Свенковичи на Десне.

Полное собрание летописей. Т. I. С. 31; Кедрин . Деяния. Т. II. С. 120.

Кедрин . Деяния. Т. II. С. 129; Лев Диакон . С. 107.