Игорь Иванов - Русское подполье. Пути и судьбы социал-христианского движения.

Во всей ситуации с кандидатами и близким окружением ВСХСОН самым показательным является тот факт, что несколько десятков людей, не принадлежавших к подполью, в какой-то степени знали или догадывались о его существовании, общались с его представителями, получали от них запрещённые книги, а некоторые даже успели прочесть Программу, но никто из них не побежал доносить в КГБ, не проболтался в разговорах с посторонними. Люди хранили тайну...

Даже если допустить, что часть кандидатов в будущем не пошла бы на риск связать свою судьбу с подпольной работой, уже одним своим молчанием они демонстрировали сочувствие и моральную поддержку подпольщикам. Это обстоятельство подчёркивало, что широкие слои населения одобрительно относятся к делу борьбы с правящим режимом. В СССР выросло новое поколение, воспринимавшее стукачество - как несмываемый позор. Говорили, что невеста сотрудника ЛИТМО Владимира Петрова бросила его, когда узнала, что её жених донёс на своих товарищей... В глазах нового поколения Павлики Морозовы перестали быть героями.

Партийному и гэбистскому руководству было над чем задуматься...

* * *

Говоря о людях, репрессированных в связи с причастностью к Социал-Христианскому Союзу, нельзя не упомянуть ещё одного громкого дела 1968 года - ленинградских юристов Юрия Гендлера, Николая Данилова и их соратников. Расправу над ними в определённой степени можно рассматривать как одно из последствий и своеобразное продолжение «дела ВСХСОН».

Собственно говоря, Ю. Гендлер и Н. Данилов прямого отношения к судебным процессам над подпольщиками не имели. Но, будучи профессиональными юристами, а главное - людьми, неравнодушными к совершаемой несправедливости, они посчитали своим профессиональным и человеческим долгом обратиться к генеральному прокурору СССР Р.А. Руденко с письмом, в котором указали на грубые нарушения, допущенные в ходе процессов над социал-христианами. Перечислив замеченные ими конкретные нарушения законодательства и особо указав на фактическую засекреченность якобы «открытого суда» над семнадцатью членами ВСХСОН, Гендлер и Данилов писали:

«Такое положение представляется нам нарушением одного из основных принципов советского судопроизводства, принципа гласности, совершенно необходимого для любого политического судебного процесса. Примечательно, что в соседних залах слушаются уголовные дела с полным соблюдением гласности.

Мы не касаемся здесь вопроса о виновности или невиновности подсудимых, так как лишены возможности составить об этом своё мнение, но отсутствие или ограничение гласности и открытого доступа в зал судебных заседаний характерны для всех политических процессов последних лет в Ленинграде (дело Ронкина и др. в 1965 году, дело Огурцова и др. в 1967 году, настоящий процесс), что, учитывая прошлое нашей страны, не может не вызвать глубокой тревоги.

В связи с этим просим Вас через центральные органы печати или по любому из наших адресов ответить на вопросы:

- соответствует ли закону практика доступа на открытый судебный процесс только лиц со специальными пропусками и ближайших родственников подсудимых, и, если соответствует, то какая организация, в каком порядке и кому такие пропуска предоставляет?

- соответствует ли закону закрытие допуска на открытый процесс граждан, не обладающих пропусками и не являющихся родственниками подсудимых, при наличии в зале заседаний свободных мест?

- соответствует ли закону содержание обвиняемых под стражей без суда сроком более девяти месяцев?» 85 85 85. Всероссийский Социал-Христианский Союз Освобождения Народа. Программа, суд, в тюрьмах и лагерях. - Париж: YMKA-PRESS, 1975., С. 89-91.

Копия этого обращения от 4 апреля 1968 года была направлена в редакцию газеты «Известия». Несомненно, его авторы понимали, что ответ по существу заданных в нём вопросов они вряд ли получат: весь процесс над ВСХСОН был образцом грубого произвола, да и не в традициях коммунистической бюрократии отвечать на неудобные вопросы. Несомненно, должны были они понимать и степень риска, которому подвергают себя, выступая с критикой репрессивной машины партии. И реакция этой машины не заставила себя долго ждать, тем более, что к авторам обращения у андроповского ведомства появились претензии и помимо эпизода с ВСХСОН...

1 и 2 августа 1968 года юрисконсультов Юрия Гендлера и Николая Данилова, а также химика Льва Квачевского и инженера Евгения Шашенкова арестовали 86 86 86. Хроника текущих событий. - 1968, 30 августа. - Выпуск 3. - С. 58. . Предлог для ареста был надуманным, но подлинные причины - ясны... Во время обысков, проведённых в квартирах арестованных, чекисты обнаружили книги, рукописи и стихи «антисоветского» содержания...