Никита Лопатин - Очерк социалиста

Итак, теперь, когда это закрепили, возвращаемся к иноагентам. Естественно, что ФБК во главе с Алексеем Навальным, является сейчас главным претендентом на то, чтобы попасть в этот список. Я и не буду отрицать возможности того, что сам закон создавался под ФБК, это сейчас не особо важно. Важно то, что этим законом об иноагентах государство сможет давить всю остальную оппозицию. Признавать иностранными агентами не только ФБК, а его признают, и даже запретят, сделав экстремистами-террористами, это лишь вопрос времени, причём не такой уж и долгий по сроку. Признавать будет можно и другие СМИ, которые толкают не совсем лестные высказывания. И даю вам гарант, что если бы этот закон внесли бы ещё при приходе Путина к власти, то та самая борьба за телеканал «НТВ» была бы бессмысленной, ведь вместо того, чтобы его подминать – его бы внесли в реестр иноагентов. Так будет и с физическими лицами, очень скоро. Вы же не думаете, что иностранной агентурой будут признавать только юридических лиц, как, например, ФБК? Да, так написано в законодательстве. Но подождите немного, и это государство поменяет не только закон, но и конституцию, а вместе с ней и систему выборов. В итоге развития этого закона мы банально потеряем свободу слова. Ведь никто не сможет ограничить государство от ограничений. Достаточно будет просто наложить клеймо «иностранный агент!» и всё. А уж для каких-нибудь ватных элементов это и вовсе будет как знак «Стоп! Это смотреть нельзя!» или «Стоп! Этот человек – предатель родины!»

Как иронично. Не думал, что первой моей работой в 2018 году, будет работа о том, как некогда сильнейшая организация анархистов и коммунистов развалилась.

Хотя это и было ожидаемо. Год назад я писал в работе «Почему анархисты?», что такие, как я, должны использовать такие организации, как «КАС», с пользой агитационных возможностей. От этих слов я до сих пор не отказываюсь и считаю ту работу действительно объясняющей положение союза марксистов-анархистов в ХХI веке, однако стоит внести некоторый просвет в данные дебри.

КАС развалились не только потому что мы разных позиций. Да, были личностные конфликты, были и идеологические споры. Но в основном повлияло на это то, что раскол произошёл, вот так сюрприз, среди самих анархистов. А если быть точнее, среди анархо-синдикалистов и анархо-коммунистов внутри организации. Непонятно, зачем последние вообще к нам приходили, хотя и к нам, коммунистам, пожалуй, можно было задать такой же вопрос, даже с имением на него моего ответа. Причиной конфликта был вопрос: выходить ли на протесты в честь победы Путина на выборах вновь или же сидеть? Марксисты и анархо-синдикалисты ясное дело голосовали за выход, в тоже время как последняя, большая часть анархистов в организации выступала за мирное молчание. Максимум за пикеты, а не за организацию широких протестных мероприятий. На том и решили разделяться, а уже и по отдельности поссорились и мы, но тут сыграла уже личностная неопытность и конфликты.

Это действительно важный урок, который, к своей же критике, можно было откопать и просто открыв учебник по истории.

Что же делать дальше? Нету больше организации, соединяющей леворадикалов. А дальше – создавать марксистские кружки, делая упор на левый плюрализм. В этой работе отмечу, что я уже собрал вокруг себя шесть человек, соединив в кружок. Среди которых есть и анархо-синдикалист из уже бывшего КАС – Фёдор Меклинский, который на данный момент является связующим звеном с другими анархистами и привлечению их к марксистской агитке, приобщению к реальной классовой ветке развития изучения литературы.

Но неужели марксистский кружок, это всё, что я, как бывший член КАС могу предложить? Нет. Марксистский кружок на то и марксистский кружок, что он обязывает его участников изучать литературу, готовиться к «последнему бою», постоянно осознавая необходимость знаний в политэкономической сфере. Однако далее этот марксистский кружок должен перерастать в целый отдел таких марксистов и леворадикалов, в ячейку рабочих и студентов, которые готовы выходить на протестные акции, проводить их, заниматься агитацией, идти к коллегам по цеху и однокурсникам, подбивая на забастовки и выход на улицы. Это и есть подлинная цель реального марксистского кружка, который должен и будет развиваться в таком направлении, а иначе он уткнётся в стену повторения трудов, локальных сектантских объединений и диктатур.