Никита Лопатин - Очерк социалиста

Коммунисты и анархисты, леворадикалы, которые понимают важность целостного интернационального противостояния против режима испанской буржуазии должны выступать против отделения Каталонии и какой-нибудь там Кастилии от Испании, должны выступать за объединение трудящихся единой Испании в профсоюзы, рабочие комитеты по организации забастовок, должны агитировать студентов не выходить на учёбу, а выходить на улицы. Тогда и только тогда в западной европе будет реальное леворадикальное движение с упором на благо рабочих, а не национальных меньшинств.

Министерство Юстиции Российской Федерации наконец-то соизволило предоставить нам список из (аж целых!) девяти средств массовой информации, которые теперь входят в список иностранных агентов. Напомню, что закон об иноагентах был принят месяц назад (в ноябре 2017).

Таковыми [иноагентами] можно будет признать теперь любую организацию, которая финансируется из-за рубежа. Причём необязательно, чтобы вас [потенциального иноагента] снабжал ГосДеп США или МинФин Эфиопии. Совсем нет. Даже простое частное финансирование от сочувствующей организации будет рассчитываться, как иностранное вмешательство.

Чтобы не быть голословным, желательно привести примеры. Но для этого мне понадобится на самую малость отвлечься от этой темы, вернее, приготовить почву, чтобы раскрыть её целиком.

Фонд Борьбы с Коррупцией (думаю, что эта организация в представлении не нуждается) в этом году выпустил ролик-расследование «Он вам не Димон», в результате чего уже их лидер Алексей Навальный вместе с либералами страны вывели почти 90 000 человек на улицы страны почти в сотне городов. В основном участвовало только студенческое движение и несовершеннолетние, но и рабочие точно также выходили на эти протесты. Основным требованием была отставка премьер-министра Медведева и проведение в его сторону серии коррупционных расследований в полностью «народной форме». Формулировку так и не удосужились правда предоставить. Это было в марте. Летом же, 12 июня, прямо в день независимости, Лёша Навальный вывел около 100 000 человек, из которых почти 2 000 человек задержали. Шавки олигархата в костюмах космонавтов с дубинками и щитами, аки рыцари, действовали конечно жестоко и всё это понятно, НО: весь этот протест слился, а повторение таких протестов в будущем приведёт только к череде насилия и раскачиванию политической лодки, что уже выгодно нам, марксистам и анархистам в рамках агитации и пропаганды населения.

Но почему же я говорю, что это ни к чему не приведёт, кроме насилия для либералов? Пусть эта работа посвящена закону об иностранных агентах, я думаю, что вклинить сюда теоретический разбор провала «цветных революций» (государственных переворотов) в сути выгоды для простого народа – будет весьма уместно. Экий политэкономический ликбез.

Всё, к чему на данный момент призывают либералы – это смена лиц, смена правительства, смена социального и политического курса страны, как внутри, так и внешне. В 1954 году в Гватемале произошёл политический переворот, организованный при помощи ЦРУ в ходе операции «PBSuccess». К власти пришло «демократическое» правительство, которое поддержали трудящиеся страны. И что в итоге? В 1965 году Гватемала вспыхнула пламенем гнева, народной нищеты и недовольства, гражданской войны, которая с переменным успехом пролетариата и правительства, закончилась лишь поражением народа в 1996 году, хотя Куба и социалистический блок пытались оказывать поддержку восставшим. Да и зачем нам ходить так далеко? В 2015 году там же, в Гватемале, вспыхнули протесты против правительства, победившего в 1996 году, хотя оно было ещё более демократическим, чем то, что было 42 года до этого. И протесты эти были политическими вновь, разве что левые партии призывали смотреть на экономическую формацию. И этим примером я не хочу сказать, что там ЦРУ всё организовало тогда, значит и сейчас либералов в России направляют оттуда же. Тогда это было обусловлено Холодной Войной. Конечно шанс всегда есть, но в наших протестах граждане действительно сами и сознательно выходят против коррупционного режима Путина, против полицейского насилия, против подавления инакомыслия. Но что тюльпановая революция в Киргизии, что в Югославии в 2000 году, что в Грузии в 2003, что в арабских странах 2010—2012 – всё это является лишь сменой лиц, которое вновь и вновь будет возвращать трудящихся страны, в которой произошла такая «революция», а на деле настоящий переворот, на уровень до всех изменений. Вновь трудящимся придётся браться за камни, палки и ружья, вновь они будут менять правительство капиталистов на другое правительство капиталистов, вновь это правительство лишь по началу будет исполнять свои обещания, а затем вновь застопорится, и вновь трудящиеся возьмутся за плакаты с дубинками. Никогда и ни при каких условиях смена одной буржуазии или представительства буржуазии, на другую буржуазию или представительства буржуазии – не сделают жизнь трудящихся лучше. Когда-то давно и Путин, сменив Ельцина на посту, заполнил полки магазинов, чего не было в конце 90-х. Но сейчас неужели кто-то об этом будет переживать? Не будет и не стоит, потому что ближайший же экономический кризис вновь и вновь будет возвращать ситуацию с полками. И здесь мы подходим к тому выводу, что менять нужно именно социально-экономический строй, менять систему общественных отношений. Кардинально менять. Не лица, не конституцию, не флаг и не гимн – менять нужно отношение к собственности на средства производство. Тогда, и только тогда, когда собственность будет находиться в руках трудящихся, и не будет ни экономических кризисов перепроизводства товаров, ни протестов. Не за что будет выступать, не к чему призывать, как это было при советском социализме. А пока мы живём причистом либерализме, что означает, что живём мы при главном экономическом постаменте либерализма – частной собственности, её нерушимости – тогда и будут происходить протесты, аресты, полицейское насилие, угнетение человека человеком, кризисы перепроизводства. Сама концепция чистого либерализма подразумевает смену политической элиты, лиц в правительстве, но ни коем образом не покушение на неприкосновенность частной собственности! Ведь именно такой, чистый либерализм, был свойственен режиму Муссолини, Гитлера и Хирохито, которые пришли в своих государствах в результате переворота, выборов и передачи власти по наследству, пронеся за собой в страну право на частную собственность на средства производства. Только частные корпоративные отношения, в основе своей диктаторские по отношению к пролетариату и его правам – это и есть либерализм. Тот самый, чистый, когда государство никак не вмешивается в экономические процессы общества и его взаимодействия. Оглядываясь в прошлое и понимая значение именно таких интересов, что сейчас отстаивают наши либералы – страшно представить, до чего это может дойти. Хотя и представлять не стоит – смена капиталистов-либералов на капиталистов-фашистов, есть действующая реальность, которая к примеру развернулась в нашей братской и соседней стране – в Украине. Потому то мы, леворадикалы, в сущности социалисты и провозглашаем борьбу с частной собственностью, основой либерализма и отсутствия поддержки таковым.