Юрий Алексеев - Походы русских войск при Иване III

ПСРЛ. Т. 25. С. 327.

ПСРЛ. Т. 26. С. 264. — Об этом же говорит самостоятельный рассказ Соф.-Льв.: «… татарове искаху дороги, куды бы тайно перешед, да изгоном идти к Москве» (ПСРЛ. Т. 20/1. С. 346).

ПСРЛ. Т. 25. С. 327.

В низовьях Угры оба берега низкие, река извилистая, протекает в широкой пойме, покрытой заливными лугами. Переправа крупных конных масс здесь особенно удобна. Подробное описание берегов Угры и бродов через нее см.: Каргалов . С. 109–115. — Тип. летопись отмечает, что «знахаре ведяху его (Ахмата. — Ю. А .) ко Угре реце на броды» (ПСРЛ. Т. 24. С. 199).

Это особо отмечается Тип. Ахмат шел в Литовскую землю, «ожидая к себе на помощь короля или силы его» (ПСРЛ. Т. 24. С. 199). Выходя к Угре, Ахмат вступал на земли многочисленных потомков черниговских князей, издавна спорные между Литвой и Русью. Как объяснил позднее (в 1490 г.) Иван III, «нашим предким великим князем да и литовским великим князем те князи на обе стороны служила с своими отчинами» (РИБ: Сб. РИО. Т. 35. № 12. С. 51). Воротынск, например, был отчиной князей Воротынских, Опаковом (судя по данным конца 80-х гг.) правили королевские люди Сапежичи (Там же). Появление союзной с Казимиром Орды в этом чересполосном районе, раздираемом острыми противоречиями (тут-то и убили в 1473 г. князя Семена Одоевского), являлось важным политическим фактором, сильно усложнявшим обстановку.

«В течение всего великого княжения Ивана III положение его не было более сложным и трудным, чем в эти осенние месяцы 1480 г.», — с полным основанием пишет К. В. Базилевич ( Базилевич . С. 134). Необходимо, однако, подчеркнуть, что речь шла не о личной судьбе великого князя, а о судьбах всей Русской земли подвергавшейся смертельной угрозе извне и изнутри.

ПСРЛ. Т. 25. С. 321.

ПСРЛ. Т. 24. С. 199.

ПСРЛ. Т. 25. С. 327.

ПСРЛ. Т. 26. С. 264.

ПСРЛ. Т. 20. С. 346.

ПСРЛ. Т. 25. С. 209–210.

Там же. С. 268.

Там же. С. 260.

Там же. С. 279.

ПСРЛ. Т. 20. С. 203; Т. 25. С. 207; См.: Тихомиров М. И . Средневековая Москва… С. 223–231; Черепнин Л. В . Образование Русского централизованного государства в ХІV–ХV веках. М., 1960, С. 640–646.

ПСРЛ. Т. 25. С. 263; Черепнин Л. В . Указ. соч. С. 779–784.

Ср.: Черепнин Л. В . Указ. соч. С. 877, 881.

Ср.: Тихомиров М. Н. Средневековая Москва… С. 235; Haзаров В. Д . Конец золотоордынского ига. С. 120.

ПСРЛ. Т. 24. С. 199.

ПСРЛ. Т. 20. С. 345.

Эту дату принимает В. Д. Назаров ( Назаров В. Д . Конец золотоордынского ига. С. 118).

ПСРЛ. Т. 30. С. 137.

Этим фактом опровергается мнение В. Д. Назарова о том, что великий князь отправился в поход только после получения известия о первой победе ( Назаров В. Д . Указ. соч. С. 118; Класс В. М., Назаров В. Д . Рассказы о ликвидация ордынского ига на Руси в летописании конца XV в. // Древнерусское искусство XIV–XV вв. М., 1981 С. 287, Примеч. 17).

Однако версия Соф.-Льв. летописи оказалась очень живучей. Ее безоговорочно приняли Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев, М. Н. Тихомиров и Л. В. Черепнин, Н. С. Борисов (Иван III. С. 436) и А. А. Горский (Москва и Орда. С. 472). С другой стороны, ее решительно отвергают Г. Ф. Карпов, А. Е. Пресняков, К. В. Базилевич, т. е. исследователи, которые специально занимались изучением событий осени 1480 г. и подвергали критическому анализу летописные известия.

ПСРЛ. Т. 25. С. 327.

Цит. по: Пресняков А. Е . Иван III на Угре. С. 289.

ПСРЛ. Т. 25. С. 327, 328.

Базилевич . С. 148.

Рогов А. И . Русско-польские культурные связи в эпоху Возрождения. М., 1966. С. 217.

РИБ. Т. 27. Стб. 332–335.

Там же. Стб. 335–336.

Базилевич . С. 150–155.

Греков И. Б . Очерки по истории международных отношений Восточной Европы ХV–ХVІ вв. М., 1963. С. 192–194.

В. Д. Назаров высказывает вполне правдоподобное предположение, что основные силы во главе с Ахматом шли к Воротынску через Мценск и Одоев, а крупные отряды, направленные к Оке, проследовали к Угре вдоль правого берега средней Оки. Назаров В. Д . Свержение ордынского ига на Руси. М., 1983. С. 46.