Артур Озолин - Из истории гуситского революционного движения

В записи от 1404 г. сообщается, что братья Вацлав и Завиша держат монастырскую землю на тех условиях, что и их отец, т. е. за урок и барщину. «Archiv cesky», dil 6, с. 8.

30 марта 1417 г. Ярослав из Жеротина продал священнику Врбенскому часть своих доходов с нескольких чел., но сохранил за собой право на барщину с крестьян. 3 ноября 1419 г. Петр из Винна, пан в Липенкажг уступил Яну Новаку во временное пользование, до уплаты долга, двух своих крестьян со всеми панскими правами, правом судить и требовать барщину. «Archiv ceský», dil I, с. 339, 340, 342.

Б. Т. Рубцов , Эволюция форм… Тезис о преобладании денежной ренты Рубцов подтверждает в недавно опубликованной статье: В. Т. Rubcov , К otázce nekterých zvlástnosti vývoje feudálni renty v Cechách ve 14, a na pocátku 15 stoleti, «ССН», 1960, 6, c. 863.

F. Graus , Dejiny venkovského lidu, dil 2.

R. Novy , Struktura feudálni renty v predhusitských Cechách. «ССН», 1961, № 1.

«Archiv ceský», dil. 6, c. 455, 829, dil 7, v Praze, 1889. 249–250, 339, 340, 342, 633.

«Archiv cesky», dil 22, v Praze, 1905, c. 4.

«Archiv cesky», dil 6, c. 450.

F. Graus , Dejiny venkovského lidu…, dil 2. Б. T. Рубцов , Эволюция форм…

H. В. Ясинский , Очерки и исследования по социальной и экономической истории Чехии в средние века, т. 1, Юрьев, 1901, стр. 307–308.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, с. 160.

F. Graus , Dejiny…, dil 2, с. 179.

F. Graus , Указ. соч., dil 2, стр. 171.

F. Graus , там же, стр. 182.

F. Graus , там же, стр. 174.

«Archiv cesky», dil 9, v Praze, 1889, c. 371.

«Archiv cesky», dil 22, c. 4–5.

Decem registra censuum bohemica compilata aetate bellum-husiticum praecedente. Deset urbáru ceských z doby pred válkami husitskými. К vydáni upravil Josef Emler. V Praze, 1881, c. 23–41.

Decem registra…, c. 92–149.

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 17.

F. Graus , Указ. соч., т. 2, стр. 214.

F. Graus , Указ. соч., т. 2, стр. 202.

Данные о богатых и бедных крестьянах заимствованы нам» из исследования Ф. Грауса о крестьянстве. F. Graus , Указ. соч., т. 2, гл. 6.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery v mestech Prazských v letech 1378–1434, «ССН», 1916–1917. B. Mendl , Sociálni krise mést v stoleti XIV, «ССН», 1924, 1925, 1926.

F. Graus , Mestská hudina v dobe predhusitské, Praha, 1949. См. также статью Виноградова А. И ., Чешские цехи XIV — нач. XV в. и социальная борьба внутри их, «УЗИС», т. 11, M., 1955.

«Archiv ceský», dil XI, v Praze, 1892, c. 497–498.

«Archiv ceský», dil 6, c. 39.

А. И. Виноградова , Указ. соч., стр. 267.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916, с. 444.

Urbár z roku 1378 a úcty klástera Treboňského z let 1367–1407, c. 95–96.

Указ. соч., стр. 141–143.

Указ. соч., стр. 106–107.

В. Mendl , Hospodárské a sociálni pomery…, «ССН», 1916. с. 441.

В. Mendl , Sociálni krise mest ve stoleti ctrnactem, «ССН», 1926, c. 2.

J. Macek , Tábor…, dil I, c. 109.

Výbor z literarury ceské, vydal ЕгЬен К. J., v Praze, dil ir 1857–1868.

«Archiv cesky», dil 3, c. 473. В третьем томе «Чешского архива» содержится много записей о продаже земанских владений накануне гуситских войн, см. стр. 465–493.

«Archiv ceský», dil 9, v Praze, 1889, c. 247.

«Archiv ceský», dil 3; с. 4801.

Там же, стр. 484.

J. Macek , Tábor…, dil I, c. 90–91.

«Archiv ceský», dil 6, c. 455–456.

Urkundenbuch des Cistercienserstiftes B. Marie zu Hohenfurt in Bohmen, «Fontes rerum 1 Austriacarum», 23 bd., 2 abt, Wien, 1865, c. 96.

Указ. соч., стр. 136.

Указ. соч., стр. 653.

См. сводную таблицу об этом в работе J. Егsil , Správnr a fináncni vztahy avignonského papezstvi k ceským zemim ve treti ctvrtine 14. stoleti, «Rozpravy ceskoslovenské akademie ved. Rada spolecenských ved», sesit 10, Praha, 1959, с. 98–99.

К. Кrofta , Kurie a cirkevni správa v zemich ceských v dobe predhusitské. «ССН», 1904, X. 1906, 12, 1908, 14.

A. Frind , Die Kirchengeschichte Bohmens, bd 2, Prag. 1866, c. 40–97.

F. Graus , Krise feudalismu ve 14 stoleti, «SH», 1. Praha, 1953.

J. Macek , Tábor…, dil I, vydani I. Нет еще должной четкости в определении понятия «кризис» феодализма у Ф. Грауса и в его втором томе «Истории чешского крестьянства». Он пишет там о «кризисных явлениях» и кризисе, говорит, что «этот кризис еще не ведет к разложению феодализма», однако не отказывается от термина «первая фаза» кризиса феодализма. Как указано в советской литературе, не следует говорить о «первом» или «втором» кризисе феодализма, но можно сказать о наличии «кризисных явлений», связанных с переходом от натурально-хозяйственных отношений к товарно-денежным.