Лев Гумилёв - Татаро-монголы в Азии и Европе

Во время пребывания на севере Афганистана Чингис-хан послал часть своих войск во главе со старшими сыновьями — Чагатаем и Угэдэем на покорение Хорезма, а младшего Тулуя — на завоевание Хорасана.

Сам Чингис-хан, покинув Балх, с оставшимися при нем войсками направился к Таликану (Толкан) — городу, расположенному на северо-западе Афганистана, жители которого оказали монголам упорное сопротивление [610] Наряду с известным в настоящее время г. Таликаном (расположенным на северо-востоке Афганистана и являющимся центром Тохарской провинции) в описываемый период существовал Таликан «Мургабский, месторасположение которого неизвестно. По-видимому, он находился где-то в верховьях р. Мургаб (Рашид ад-Дин, Сборник летописей, т. I, кн. 2, стр. 219). . Укрывшись в крепости Нусрет-Кух, они в течение нескольких месяцев мужественно оборонялись от осадивших крепость войск Чингис-хана, и она пала лишь после того, как на помощь к нему пришел со своими войсками Тулуй, возвратившийся после успешного похода в Хорасан [611] В. В. Бартольд , Туркестан…, стр. 506. .

Захватив эту крепость и истребив всех ее мужественных защитников, а также мирных жителей Таликана, который был, в свою очередь, разграблен, разрушен и сожжен монголами, Чингис-хан направился со своими войсками на юг, намереваясь через перевалы Гиндукуша выйти к Бамиану, а оттуда к Кабулу и Газни.

Сведения средневековых историков о путях продвижения орд Чингис-хана по территории Афганистана, от Таликана к Газни, весьма разноречивы. Одни пишут, что он прошел через Гурзиван и Бамиан, а другие — через Андараб, Бамиан и Кабул [612] В частности, о разрушении и разграблении Кабула упоминает афганский историк Абд-ал Боки Латифи. В своей работе он пишет, что во время продвижения войск Чингис-хана к Газни он захватил Кабул: «Город был разграблен и разрушен, окрестности опустошены». См.: Абд-ал Боки Латифи , Афганистан и взгляд на его общее положение и состояние различных отраслей жизни страны, Кабул, 1946, стр. 286. , третьи вообще ничего не сообщают о маршруте его продвижения на юг страны [613] В. В. Бартольд , Туркестан…, стр. 511. Бартольд полагает, что Чингис-хан отправился на юг Афганистана из Маймане через перевалы Гиндукуша к Бамиану (стр. 512). .

На всем пути продвижения монгольские полчища встречали упорное, вооруженное сопротивление жителей населенных пунктов. Так, Гурзиван сдался только после месячной осады, за что город был разрушен, горожане перебиты.

Поголовно были истреблены также и жители Андараба [614] Дегинь , Всеобщая история…, стр. 103. . Длительную осаду выдержали защитники горного Бамиана. Здесь стрелой одного из них был смертельно ранен внук Чингис-хана Мутуган (у Рашид ад-Дина — Мао-Тукан [615] Рашид ад-Дин , Сборник летописей, т. I, кн. 2, стр. 219. , сын. Чагатая).

В отместку за это, когда монголы овладели городом, Чингис-хан отдал приказ, «чтобы убивали всякое живое существо из любого рода людей и любой породы скотины, диких животных и птиц, не брали ни одного пленного и никакой добычи и превратили бы город в пустыню и впредь его не восстанавливали и чтобы ни одно живое создание в нем не обитало» [616] Там же. .

Как пишет Дегинь, приказ был выполнен, все жители Бамиана перебиты, город разрушен и сровнен с землей [617] Дегинь , Всеобщая история…, стр. 104. .

Афганский историк Мухаммад Али отмечал: «Афганистан пострадал больше других стран потому, что его население оказало монголам упорное сопротивление. Многие его густонаселенные города, такие, как Таликан, Герат, Бамиан, Газни и другие, были совершенно стерты с лица земли» [618] Mohammad Ali , A short History of the Helmand valley, — «Afghanistan», Kabul, 1955, vol. 10, № 1, стр. 42. .

Основываясь на многих средневековых исторических хрониках, И. П. Петрушевский подчеркивал, — что феодальная знать Хорезма и подвластных ему владений в подавляющем большинстве своем оказалась неспособной организовать и возглавить сопротивление народных масс монгольским завоевателям. «Данные Рашид ад-Дина и других источников убеждают нас, — пишет он, — что повсюду… наиболее инициативными и активными борцами против армий Чингис-хана были народные массы, особенно низы городского населения — ремесленники и городская беднота… объяснение чему мы находим в том, что монгольское нашествие… грозило тяжелыми бедствиями широким народным массам. Их ожидала или массовая резня и физическое истребление, или плен и рабство, в лучшем случае ограбление и наиболее жестокие и реакционные, полурабские формы феодальной эксплуатации» [619] И. П. Петрушевский , Рашид ад-Дин…, стр. 34. . Это и поднимало их на борьбу с жестокими завоевателями.