Юрий Кривошеев - Русь и монголы. Исследование по истории Северо-Восточной Руси XII–XIV вв.

Разин Е.А . История военного искусства. Т. 2. М., 1957. С. 257.

Кирпичников А.Н. 1) Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976; 2) Факты, гипотезы и заблуждения в изучении русской военной истории XIII–XIV вв. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1984 год. М., 1985.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 408 («поимъ воа многы»), 478; Там же. Вып. 1. Стб. 72–73, 75 («собралъ былъ рать»), 78, 85, 89 («нача съвокупляти воя»), 104, 110 («собрав всю силу»), 118, 182 и др.

Там же. Т. XV. Стб. 408.

Там же. Вып. 1. Стб. 72–73, 78.

Там же. Стб. 89, 104.

Там же. Стб. 110.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 409, 414.

Кирпичников А.Н. Факты, гипотезы и заблуждения… С. 232–233. См. также: Соловьев С.М. Соч. в 18 кн. Кн. II. История России с древнейших времен. Т. 3–4. С. 500.

ПСРЛ. Т. XXVI. М., 1959. С. 122; Тихомиров М.Н . Куликовская битва 1380 года // ВИ. 1955. № 8. С. 18.

Кирпичников А.Н. Факты, гипотезы… С. 238–240.

ПСРЛ. Т. XV. Стб. 367, 476, 478; 111; 410; Т. I. Стб. 483.

Фроянов И.Я . Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 201.

ДДГ. № 9. С. 26.

Кирпичников А.Н. Факты, гипотезы… С. 231, 236–237. Ср.: Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства… С. 21.

О роли и месте воевод в военной организации XIV–XV вв. см.: Там же. С. 16–18, 21–26 и др.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 118.

Там же. Стб. 134.

Там же. Стб. 88–89.

Там же. Т. XI. С. 51.

Там же. Т. XV. Вып. 1. Стб. 182.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 200.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 113–114.

Там же. Стб. 110, 111.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства… С. 578. — Также считает и А.М. Сахаров: «Кажется, что здесь особо отделены городские ополчения от обычных княжеских дружин» ( Сахаров А.М . Города Северо-Восточной Руси… С. 228).

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства… С. 578.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 119.

Черепнин Л.В. Образование Русского централизованного государства… С. 653.

Там же. С. 653–654. См. также: Алексеев Ю.Г . У кормила Российского государства… С. 26–27.

Там же. С. 54, 55.

Кирпичников А.Н . 1) Военное дело на Руси… С. 12; 2) Факты, гипотезы… С. 234.

ПСРЛ. Т. XI. С. 56; Забелин И.Е . Взгляд на развитие московского самодержавия // Исторический вестник. 1881. Апрель. С. 748–749; Тихомиров М.Н . Куликовская битва 1380 года. С. 17.

Фроянов И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 203–208; Дворниченко А.Ю., Кривошеев Ю.В . «Феодальные войны»… С. 6.

Кирпичников А.Н. 1) Факты, гипотезы… С. 234–235; 2) Военное дело на Руси… С. 12. — Такой же видел «средневековую рать» М.Н. Тихомиров: «Средневековый ремесленник и купец, как всякий свободный человек, был боевой единицей и умел владеть оружием» ( Тихомиров М.Н . Средневековая Москва… С. 96).

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 98.

Там же. Стб. 118. — Н. Храмцовский также видит здесь «простых воинов» ( Храмцовский Н. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. Нижний Новгород, 1857. С. 26).

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 134. — См. также: Разин Е.А. История военного искусства. Т. 2. С. 258.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 78.

Там же. Т. XI. С. 75. — См. также: Тихомиров М.Н. Средневековая Москва… С. 97.

Кирпичников А.Н. 1) Факты, гипотезы… С. 234–235; 2) Военное дело на Руси… С. 12.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. Стб. 116. — С булгарского населения была взята контрибуция. Интересно, что в летописи она расписана постатейно, что является редкостью. Великий князь Дмитрий Иванович и Дмитрий Михайлович Волынский получили по 2000 рублей, «а воеводамъ и ратемъ 3000 рублев» (Там же). Слово «рать» тоже обозначало, как пишет С.М. Соловьев, «городовые полки», составленные из городских жителей ( Соловьев С.М . Соч. в 18 кн. Кн. II. История России с древнейших времен. Т. 3–4. С. 500).